对于违建同案同拆的处理，核心在于确保执法程序的合法性与公平性，具体处理方式需结合实际情况分情况讨论：

1. 若多处违建属于同一主体或存在关联关系
   若同一主体（如个人、企业）在不同地点建造的违建，或多个违建之间存在关联性（如为同一项目配套建设），行政机关在查处时需遵循“一案一查”原则，即对每一处违建独立调查取证，确认其是否违反《城乡规划法》《土地管理法》等法律法规。若均被认定为违建，行政机关可依法作出同一份拆除决定书，明确要求限期拆除所有违建，并告知复议、诉讼等救济途径。此时需注意：

   • 拆除决定需载明每一处违建的具体位置、面积、违法事实及法律依据，避免“笼统处理”；
     
   • 若当事人对拆除决定不服，需针对整份决定提起复议或诉讼，而非单独对某一处违建提出异议。

2. 若多处违建属于不同主体但案情相似
   若不同主体（如多个业主）的违建行为性质相同（如均在小区内擅自搭建阳光房），行政机关可依法对每一处违建分别立案查处，但处理程序需保持一致：

   • 统一执法标准：对相似案情的违建，在认定违法事实、适用法律条款、处罚幅度等方面需保持一致，避免“同案不同罚”；
     
   • 同步推进程序：若需强制拆除，可对多处违建同时送达拆除决定书，并统一设定拆除期限，但需确保每一份决定书均依法送达当事人；
     
   • 救济权利独立：当事人仅能针对自身违建的拆除决定提出复议或诉讼，不影响其他违建的处理程序。

3. 特殊情形：违建涉及公共利益或历史遗留问题

   • 公共利益优先：若违建影响消防安全、城市规划实施等公共利益，行政机关可依法优先查处，甚至在紧急情况下采取即时强制拆除措施，但需事后补全程序；
     
   • 历史遗留问题处理：对因历史原因形成的违建（如早期未纳入规划的农村自建房），行政机关需根据地方政策区分处理：符合补办手续条件的，可责令限期补办；不符合的，再依法拆除，避免“一刀切”。

温馨提示：若您或他人涉及违建查处，建议重点核查行政机关的执法程序是否合法（如是否履行调查、告知、听证等义务），以及拆除决定是否明确具体。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。