结论前置：在公共场合是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，主要取决于拍摄目的、是否获得肖像权人同意、以及肖像的使用方式。

详细分析：

1. 不构成侵犯肖像权的情况：

   • 合理实施行为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下行为可以不经肖像权人同意：
     • 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如，在公共场合拍摄风景时，人物仅作为背景元素，且照片仅用于个人欣赏或学习摄影技巧，不构成侵权。
     • 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如记者在新闻报道中拍摄的画面中包含相关人物，这是为了公共利益和新闻传播的需要。
     • 国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关为追捕犯罪嫌疑人而拍摄的公共场合画面。
     • 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如拍摄城市街景或大型活动现场，人物作为环境的一部分被拍摄。
     • 为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。如寻找走失老人时拍摄并公布的照片。
   • 拍摄内容不涉及具体人物或无法识别：若拍摄的内容主要是风景、建筑或不包含可清晰识别的个人肖像，则通常不构成侵犯肖像权。

2. 构成侵犯肖像权的情况：

   • 未经肖像权人同意：未经本人允许，擅自使用其肖像进行商业广告宣传或其他营利性活动，构成侵权。例如，在公共场合拍摄他人肖像后，未经同意将其用于商业广告或产品包装。
   • 以营利为目的使用：即使拍摄时未直接以营利为目的，但后续将拍摄到的他人肖像用于商业广告、产品包装等以获取经济利益，也构成侵权。
   • 恶意传播或造成损害：拍摄者在公共场合恶意拍摄他人的丑态照片，并在网络上传播，导致他人社会评价降低，或遭受其他名誉、荣誉等人格利益的损害，同样构成侵犯肖像权。即使不以营利为目的，但未经肖像权人同意随意传播其肖像，也可能构成对肖像权的侵犯。

法律建议：

• 在公共场合拍照时，应尊重他人的肖像权，避免拍摄他人的清晰肖像，除非获得明确同意或属于合理使用范畴。
• 若拍摄内容涉及具体人物的清晰肖像，应谨慎处理，确保不超出合理使用的范畴，并避免以营利为目的使用或恶意传播。
• 若发现自己的肖像权被侵犯，应及时固定证据，如拍摄侵权照片、保存相关网页截图等，并与侵权方沟通协商，要求停止侵权并赔偿损失。若协商无果，可向相关平台或机构投诉，或在必要时提起民事诉讼以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若构成侵犯肖像权，侵权方可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在极少数情况下，若侵权行为情节严重，如以营利为目的恶意丑化、侮辱他人肖像并造成严重后果，可能触犯刑法中的侮辱罪，侵权方需承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。