二审判决后，在法律上并没有禁止找对方对账，但是否实际可行及效果如何，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律层面分析
对账行为的法律性质：
- 对账，本质上是一种确认双方债权债务关系或交易明细的行为，它并不直接涉及法律程序的推进或改变。因此，从法律性质上讲，二审判决后找对方对账，并不违反任何法律规定。
二审判决的效力：
- 二审判决是终审判决，具有法律效力，意味着双方之间的争议已经通过法律程序得到了最终解决。但这并不妨碍双方在判决后，基于自愿原则，进行对账等后续行为。
二、实际操作层面分析
对方配合意愿：
- 尽管法律上没有禁止二审判决后对账，但对方是否愿意配合对账，是实际操作中的关键。如果对方愿意，那么对账过程将相对顺利；如果对方不愿意，则可能需要通过其他途径（如申请强制执行过程中的调查等）来获取相关信息。
对账目的与效果：
- 对账的目的通常是为了确认双方之间的债权债务关系或交易明细，以便进行后续的结算或执行。在二审判决后，如果判决已经明确了双方的债权债务关系，那么对账可能更多是为了确认判决的执行情况或准备执行所需的详细信息。此时，对账的效果将取决于判决的明确性和双方对判决的接受程度。
对账与执行的关系：
- 如果二审判决已经进入执行阶段，那么对账可能作为执行过程中的一个环节，用于确认被执行人的财产状况或执行标的的具体情况。在这种情况下，对账将受到执行程序的规范和限制，需要遵循执行法院的相关规定和程序。
三、建议与注意事项
保持沟通与协商：
- 在二审判决后找对方对账时，建议保持与对方的沟通与协商，尽量以友好、合作的态度进行。这有助于增加对方配合对账的意愿，减少不必要的冲突和纠纷。
注意对账方式与证据保存：
- 在对账过程中，建议采用书面形式进行记录，并由双方签字确认。同时，要注意保存好对账过程中的相关证据（如聊天记录、邮件往来等），以备不时之需。
尊重法律程序与判决结果：
- 无论对账结果如何，都要尊重法律程序和判决结果。如果对账过程中发现与判决结果不符的情况，应及时与执行法院沟通并寻求解决方案，而不是擅自采取行动或忽视判决结果。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。