先调解后鉴定在打架斗殴有人员受伤的情况下，并不必然违反程序，但需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：

一、调解与鉴定的法律程序关系

在打架斗殴导致人员受伤的案件中，调解和鉴定是两个重要的环节。调解通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成和解协议，以解决纠纷。而鉴定则是对受伤人员的伤情进行科学评估，以确定伤势的严重程度，为后续的刑事责任追究或民事赔偿提供依据。

法律并未明确规定调解和鉴定的先后顺序。这意味着，在实际操作中，可以根据案件的具体情况和双方当事人的意愿，灵活安排调解和鉴定的顺序。因此，先调解后鉴定并不必然违反法律程序。

二、先调解后鉴定的合理性

1. 促进和解：在某些情况下，双方当事人可能更希望通过调解来解决问题，以避免长时间的诉讼和可能的刑事责任。在这种情况下，先进行调解可以促使双方更快地达成和解协议，减少纠纷的进一步升级。
2. 效率考虑：如果伤情相对较轻，且双方对伤情没有争议，那么先进行调解可以节省鉴定所需的时间和费用，提高纠纷解决的效率。

三、先调解后鉴定可能存在的问题

1. 伤情变化：如果伤情在调解后发生变化，或者双方在调解时对伤情存在误解，那么后续的鉴定结果可能与调解时的预期不符，导致调解协议无法履行或需要重新调解。
2. 鉴定必要性：在某些情况下，伤情可能较为严重或复杂，需要专业的鉴定机构进行评估。如果先进行调解而未进行鉴定，可能会忽略伤情的严重性，导致调解结果不公平或不合理。

四、建议与注意事项

1. 灵活安排：在实际操作中，应根据案件的具体情况和双方当事人的意愿，灵活安排调解和鉴定的顺序。如果伤情较轻且双方无争议，可以先进行调解；如果伤情较重或存在争议，则应先进行鉴定。
2. 明确约定：无论调解和鉴定的顺序如何安排，都应在调解协议或相关文件中明确约定双方的权利和义务，以及调解或鉴定的结果对后续处理的影响。
3. 法律咨询：在处理此类案件时，建议双方当事人咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

若您在处理打架斗殴有人员受伤的案件时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。