古董交易纠纷的处理需根据纠纷类型选择不同解决方式，核心结论如下：
- 协商解决（优先推荐）
若纠纷涉及金额较小或争议焦点明确（如真伪争议、交付延迟），建议双方先通过书面协商明确责任。例如：
- 要求卖方提供权威鉴定报告（如国家文物鉴定委员会出具的证书）；
- 在合同中约定“若鉴定为赝品，买方有权无条件退货并获赔鉴定费”；
- 保留交易记录、聊天记录、转账凭证等证据。
优势：成本低、效率高，避免诉讼对古董市场声誉的潜在影响。
- 第三方调解（适合复杂纠纷）
若协商失败，可申请行业调解或司法调解：
- 行业调解：通过古董行业协会、拍卖行业协会等机构介入，利用行业专家对真伪、价值的专业判断促成和解；
- 司法调解：向法院申请诉前调解，由法官或调解员主持，调解协议经司法确认后具有强制执行力。
注意：调解需双方自愿，且调解结果不强制执行（除非司法确认）。
- 仲裁或诉讼（最终救济途径）
若纠纷涉及重大利益或对方恶意违约，需通过法律程序解决：
- 仲裁：若合同中约定了仲裁条款（如“因本合同产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则需向约定仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性；
- 诉讼：若无仲裁条款，可直接向法院起诉，需准备以下证据：
- 交易合同（证明双方权利义务）；
- 付款凭证（证明交易真实性）；
- 鉴定报告（证明古董真伪或价值）；
- 沟通记录（证明对方存在过错）。
提示：古董诉讼可能涉及“举证责任倒置”规则（如卖方需证明古董为真品），需提前咨询律师制定策略。
特殊情形处理：
- 若古董涉及文物（如清代以上瓷器、书画），需确认交易是否违反《文物保护法》（如禁止买卖一级文物），否则合同可能无效；
- 若交易通过拍卖完成，需注意《拍卖法》第61条规定的“瑕疵不担保”条款（即拍卖人仅对故意隐瞒瑕疵负责），买方需在拍卖前仔细查验标的。
建议：古董交易前务必签订书面合同，明确约定真伪、交付、付款、违约责任等条款，并保留完整证据链。若已发生纠纷，可直接向我咨询具体解决方案。