结论：设备损坏不严重的情况下拒收，是否需要全额赔偿，这主要取决于合同中的具体约定以及损坏是否构成根本违约。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果货物买卖合同中明确规定了设备损坏到何种程度可以拒收，以及拒收后的赔偿方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，设备损坏不超过一定比例或不影响主要功能时，买方不得拒收，否则需承担全额赔偿责任。
- 法律建议：在此情况下，建议买方仔细审查合同条款，确保自己的拒收行为符合合同约定，以避免不必要的法律纠纷。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定设备损坏到何种程度可以拒收，或者拒收后的赔偿方式，那么需要根据相关法律法规和交易习惯来判断。
- 法律建议：在此情况下，买方应谨慎行事，最好先与卖方协商，明确拒收的条件和赔偿方式，以达成共识并避免法律纠纷。
二、损坏程度与根本违约角度
损坏不严重，不构成根本违约：
- 如果设备损坏不严重，且不影响其主要功能和使用价值，那么这种损坏通常不构成根本违约。在此情况下，买方拒收设备可能缺乏法律依据，卖方有权要求买方继续履行合同或承担违约责任。
- 法律后果：如果买方无正当理由拒收设备，卖方可以要求买方支付全额货款，并可能要求买方承担因拒收而产生的额外费用，如仓储费、运输费等。
损坏严重，构成根本违约：
- 如果设备损坏严重，导致其主要功能丧失或使用价值大幅降低，那么这种损坏可能构成根本违约。在此情况下，买方有权拒收设备，并要求卖方承担违约责任，包括赔偿损失等。
- 法律建议：买方在拒收设备前，应确保有充分的证据证明设备损坏严重且构成根本违约，以便在法律纠纷中维护自己的权益。
三、实际操作建议
- 保留证据：无论设备损坏程度如何，买方都应保留好相关证据，如设备损坏的照片、视频、检测报告等，以便在需要时证明自己的主张。
- 协商解决：在拒收设备前，买方最好先与卖方进行协商，尝试通过友好方式解决问题。如果协商无果，再考虑采取法律手段。
- 寻求法律帮助：如果买方对设备损坏程度、合同条款或法律责任等方面存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结：设备损坏不严重的情况下拒收是否需要全额赔偿，取决于合同中的具体约定以及损坏是否构成根本违约。在处理此类纠纷时，建议买方仔细审查合同条款、保留相关证据、与卖方协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。