结论：摔坏了一个本来就很破旧的设备，是否需要全额赔偿维修费，需根据具体情况判断，一般而言，若摔坏行为存在过错，需承担赔偿责任，但赔偿金额可能因设备折旧、损坏原因等因素而有所调整，不一定全额赔偿。
分析说明：
过错原则：
- 在侵权损害赔偿中，通常遵循过错原则，即如果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，若摔坏设备的行为存在过错（如故意或过失），则行为人需承担赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括直接损失，即因侵权行为直接导致的财产损失。对于设备维修费，若该费用是因摔坏行为直接产生的，且合理必要，则应纳入赔偿范围。
- 然而，赔偿金额并非一定全额赔偿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，损害赔偿应遵循填平原则，即赔偿金额应足以弥补受害人的实际损失，但不应超过其实际损失。因此，若设备本身已很破旧，其维修费用可能因设备折旧而有所减少。
设备折旧因素：
- 设备折旧是影响赔偿金额的重要因素。若设备已使用多年，其市场价值已大幅降低，那么维修费用中可能包含了对设备原有价值的部分恢复，这部分费用可能不被全额支持。
- 在实际操作中，可能需要通过专业评估来确定设备的实际价值及维修费用的合理性，从而确定赔偿金额。
损坏原因与责任分担：
- 若设备损坏部分原因在于其本身的质量问题或自然损耗，而摔坏行为只是加速了损坏过程，那么赔偿金额可能需根据双方过错程度进行分担。
- 例如，若设备因质量问题已存在安全隐患，摔坏行为只是触发了这一隐患，那么行为人可能只需承担部分赔偿责任。
法律建议：
- 若您摔坏了他人设备，建议首先与设备所有者协商赔偿事宜，明确损坏原因及责任分担。
- 若协商无果，可寻求第三方调解或通过法律途径解决。在诉讼过程中，应提供充分证据证明自己的过错程度及赔偿金额的合理性。
- 若您作为设备所有者，因他人摔坏设备而遭受损失，同样建议先与对方协商赔偿事宜。若协商不成，可依法向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。在诉讼过程中，应提供设备价值、维修费用等相关证据以支持自己的诉求。
可能后果：
- 若摔坏行为被认定为存在过错，且赔偿金额经法院认定合理，则行为人需承担相应赔偿责任。
- 若行为人拒绝赔偿或赔偿金额无法达成一致，设备所有者可通过法律途径追究行为人的法律责任，包括要求赔偿损失、承担诉讼费用等。