案件胜诉后，对方支付的律师费本身并不直接涉及增值税的缴纳问题，但需根据具体支付性质及合同约定来判断是否产生增值税纳税义务。以下分情况详细说明：

1. 若对方支付的律师费属于赔偿性质：

   • 当对方因败诉而支付的律师费被视为赔偿款时，这部分费用通常不构成增值税的应税项目。因为赔偿款并非因提供应税劳务、销售货物或进口货物等增值税应税行为而产生的对价，所以不需要缴纳增值税。

2. 若对方支付的律师费属于合同约定的费用分担：

   • 如果双方在合同中明确约定，胜诉后败诉方需承担胜诉方的律师费，且该律师费被视为胜诉方提供法律服务的一种对价或补偿（尽管这种情形在实务中较为少见，因为通常律师费是由委托方自行承担的），那么在这种情况下，如果胜诉方的律师事务所或律师个人已经就提供的法律服务缴纳了增值税，则对方支付的这部分律师费就不再单独缴纳增值税。但需注意的是，这种情况下的增值税纳税义务实际上已经在法律服务提供环节由律师事务所或律师个人履行了。
   • 另一种可能是，如果合同将律师费明确约定为一种独立的、需由败诉方支付的服务费用（这并非典型的法律服务合同安排），且该费用与法律服务本身相独立，那么可能需要根据具体情况判断是否构成增值税应税行为。然而，在大多数实务案例中，这种安排并不常见，且通常会将律师费视为法律服务的一部分。

3. 实务操作中的常见情况：

   • 在实务中，案件胜诉后对方支付的律师费通常被视为赔偿或合同约定的费用分担，且很少被视为独立的增值税应税行为。因此，在大多数情况下，对方支付的律师费不需要额外缴纳增值税。
   • 但需注意的是，如果律师事务所或律师个人在提供法律服务时已经就全部服务费用（包括可能由对方承担的律师费）缴纳了增值税，那么对方支付的律师费就不再涉及增值税的缴纳问题。

建议：

• 在处理此类问题时，建议首先审查合同条款，明确律师费的支付性质及双方的权利义务。
• 如果涉及复杂的税务问题或不确定如何处理，建议咨询专业的税务顾问或会计师以确保合规性。

如有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。