结论：败诉方承担您司之前聘请律师发生的费用（即律师费）时，增值税是否需要转出，这主要取决于该律师费是否原本就符合增值税进项税额抵扣的条件，以及败诉方承担的费用是否明确包含了增值税部分。

分析说明：

1. 增值税进项税额抵扣的基本原则：

   • 根据增值税的相关规定，企业购进货物或接受应税劳务支付的增值税，如果符合抵扣条件（如取得合法有效的增值税专用发票，且该货物或劳务用于增值税应税项目等），则可以从销项税额中抵扣。
   • 律师费作为企业的一项费用支出，如果其性质属于增值税应税服务，且企业取得了合法有效的增值税专用发票，同时该服务用于企业的增值税应税项目，那么该律师费对应的增值税进项税额是可以抵扣的。

2. 败诉方承担律师费的情况：

   • 当败诉方被判决承担您司之前聘请律师发生的费用时，这通常意味着败诉方需要支付该律师费的全额或部分金额。
   • 如果该律师费原本就符合增值税进项税额抵扣的条件，且您司已经将其作为进项税额进行了抵扣，那么败诉方承担的费用中如果包含了增值税部分，您司在收到败诉方的支付后，并不需要因为败诉方的支付而转出之前已经抵扣的增值税进项税额。因为败诉方的支付只是对您司已经发生且符合抵扣条件的费用的一种补偿，并不改变该费用原本的增值税处理方式。
   • 然而，如果败诉方承担的费用中明确指出了不包含增值税部分，或者该律师费原本就不符合增值税进项税额抵扣的条件（如未取得合法有效的增值税专用发票，或该服务未用于增值税应税项目等），那么您司在收到败诉方的支付时，也就不涉及增值税进项税额的转出问题。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果败诉方承担的费用中包含了增值税部分，但您司在之前已经将该律师费作为进项税额进行了抵扣，且后续因某种原因（如退票、红字发票等）需要冲减该进项税额，那么您司应按照相关规定进行冲减处理，但这与败诉方承担费用本身并不直接相关。
   • 另外，如果败诉方承担的费用是作为赔偿性质支付的，且该赔偿与增值税进项税额的抵扣无直接关联，那么您司在收到赔偿时也不需要转出增值税进项税额。

建议与行动指南：

• 审查律师费发票及抵扣情况：首先，您司应审查之前聘请律师时取得的增值税专用发票，确认该发票是否合法有效，以及该律师费是否原本就符合增值税进项税额抵扣的条件。
• 明确败诉方承担的费用范围：在与败诉方进行协商或接收法院判决时，应明确败诉方承担的费用范围是否包括增值税部分。
• 咨询税务机关或专业税务律师：如果对于增值税进项税额的抵扣或转出问题存在疑问，建议咨询当地税务机关或专业税务律师，以确保税务处理的合规性。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。