结论前置：是否为了2000元起诉并异地追债，需综合考量成本、时间、证据及执行难度等多方面因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、成本考量
诉讼费用：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件的诉讼费用根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于2000元的债务纠纷，诉讼费用相对较低，但具体数额还需根据当地法院的收费标准来确定。不过，除了诉讼费用，你还需要考虑可能产生的其他费用，如律师费（如果聘请律师）、差旅费（因异地追债而产生的交通、住宿等费用）等。这些费用加起来，可能会超过你原本期望追回的2000元。
时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决、执行，可能需要数月甚至更长时间。如果你选择异地追债，还需要考虑往返两地的时间成本。对于2000元这样相对较小的金额，你是否愿意投入如此多的时间和精力，是需要认真考虑的。
二、证据与胜诉可能性
证据收集：在起诉前，你需要确保有足够的证据来证明对方确实欠你2000元，并且这笔债务是合法有效的。如果证据不足或者存在瑕疵，可能会导致败诉的风险。
胜诉可能性：除了证据外，你还需要评估胜诉的可能性。如果对方确实无力偿还或者存在其他抗辩理由（如诉讼时效已过等），那么即使你起诉了，也可能无法追回这笔债务。
三、执行难度
执行程序：即使你胜诉了，还需要通过执行程序来追回债务。如果对方没有可供执行的财产或者故意隐藏、转移财产，那么执行程序可能会变得非常困难。
异地执行：对于异地追债来说，执行难度可能会更大。你需要了解对方所在地的法院执行情况、财产状况等信息，并可能需要与当地法院、律师等沟通协调，这无疑会增加执行的复杂性和成本。
四、建议与替代方案
尝试协商：在起诉前，你可以先尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解协议或者分期还款等方案。这样既可以节省时间和成本，又可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
考虑其他途径：如果协商无果，你还可以考虑通过调解、仲裁等其他途径来解决纠纷。这些途径通常比诉讼更加灵活、快捷，并且成本也相对较低。
评估风险与收益：在决定是否起诉前，你需要认真评估风险与收益。如果认为追回2000元的收益大于成本（包括诉讼费用、时间成本、执行难度等），那么可以选择起诉；反之，则可以考虑放弃或者选择其他途径。
总结：为了2000元起诉并异地追债是否值得，需要根据你的具体情况来综合考虑。如果你认为成本可控、证据充分、胜诉可能性大且执行难度不大，那么可以选择起诉；否则，建议考虑其他途径或者放弃追讨。如果你有任何法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。