农村承包土地费用被代签代收款的行为，可能涉及无权代理、表见代理或侵权等法律问题，具体定性需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 无权代理角度
   若代签代收人未经承包方明确授权（如未出具书面委托书），擅自以承包方名义签订合同或收取费用，属于无权代理行为。根据《民法典》第171条，未经被代理人追认的，该行为对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。此时，承包方可拒绝承认代签代收行为，并要求实际收款人返还费用；若因代签导致损失（如合同违约），可向行为人追偿。

2. 表见代理角度
   若代签代收人虽无实际授权，但因长期代为处理土地事务、持有承包方证件或印章等，使相对方（如发包方、第三方）有理由相信其有代理权，则可能构成表见代理（《民法典》第172条）。此时，承包方需对代签代收行为承担法律后果，但可事后向无权代理人追偿因代理行为造成的损失。

3. 侵权角度
   若代签代收人通过伪造签名、冒用身份等手段非法占有土地费用，可能涉嫌侵犯财产权（《民法典》第1165条）或刑事犯罪（如诈骗罪）。承包方可直接要求返还费用，并视情节严重程度选择报警或提起民事诉讼。

建议行动步骤：

1. 核实授权情况：检查是否有书面委托书、口头授权记录或习惯性代理行为；
   
2. 固定证据：保存代签合同、收款凭证、沟通记录等材料；
   
3. 协商或诉讼：先与代签人沟通要求返还费用，若协商无果可向法院起诉；
   
4. 报警处理：若怀疑存在伪造文件或诈骗行为，立即向公安机关报案。
   

如有进一步细节（如代签人身份、费用用途等），可向我补充说明，以便更精准分析。