企业离任审计是否必须通知本人，需分情况讨论，具体如下：

1. 从审计目的和程序合法性角度
   离任审计的核心目的是对离任者任职期间的经济责任、管理绩效等进行客观评价，其程序合法性需以“程序正当”为前提。根据《审计法》及相关企业内控制度，若审计涉及离任者个人经济责任（如财务收支、资产处置等），原则上应通知本人，以确保其知情权、申辩权。例如：国有企业负责人离任审计中，审计组需向被审计人送达书面通知书，明确审计范围、时间及权利义务（《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第16条）。

2. 从审计内容与范围角度

   • 若审计仅针对企业整体经营状况（如离任者任职期间公司财务数据、重大决策合规性等），且不直接涉及个人经济责任，可能无需单独通知本人，但需在企业内部公示审计计划（如通过董事会决议、内网公告等形式）。
     
   • 若审计内容明确包含个人责任（如离任者签字审批的合同、个人费用报销等），则必须通知本人，否则可能因程序瑕疵导致审计结论无效。例如：某公司财务总监离任时，审计发现其任职期间存在违规报销，若未提前通知其提供解释材料，最终审计报告可能因“未保障被审计人权利”被推翻。

3. 从企业类型与制度依据角度

   • 国有企业/上市公司：受《企业国有资产法》《上市公司治理准则》等约束，离任审计需严格遵循法定程序，通知本人是强制性要求。
     
   • 民营企业/外资企业：若公司章程或内部制度明确规定离任审计需通知本人，则需执行；若无明确规定，可结合审计目的决定是否通知，但建议从风险防控角度主动通知，避免后续纠纷。

实务建议：

• 对企业而言，无论审计是否涉及个人责任，提前通知离任者均是降低风险的有效方式，可要求其配合提供资料、说明情况，避免审计结论被质疑“程序不当”。
  
• 对离任者而言，若未收到通知但发现审计报告涉及个人责任，可依据《民法典》第147条（重大误解）或《公司法》相关条款，主张审计程序违法并要求重新审计或修正结论。
  

如有具体场景（如国企/民企、审计内容细节等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。