对于境外诈骗集团财务人员的处理需根据其具体行为性质、参与程度及法律适用情况综合判断，主要涉及刑事责任追究、国际司法合作及量刑情节认定三个层面，具体分析如下：
刑事责任追究的法律依据
根据我国《刑法》第266条，诈骗公私财物数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。若财务人员直接参与诈骗资金流转、分配或提供技术支持，可能被认定为诈骗罪共犯。例如，通过虚构交易、伪造账目等方式协助转移赃款，或明知资金来源非法仍提供支付结算服务，均可能构成共同犯罪。此外，若财务人员同时涉及洗钱行为（如《刑法》第191条），可能面临数罪并罚。
国际司法合作的适用场景
若财务人员身处境外，我国可通过国际刑事司法协助机制（如引渡、移管被判刑人、刑事诉讼移转管辖）追究其责任。根据《中华人民共和国国际刑事司法协助法》，我国可向犯罪地国家提出引渡请求，或通过双边条约、多边公约（如《联合国反腐败公约》）开展合作。实践中，需结合犯罪地国家法律及双边关系判断可行性。例如，若财务人员藏匿于与我国无引渡条约的国家，可能需通过遣返、劝返等方式实现追责。
量刑情节的认定标准
财务人员的量刑需综合考量其主观恶性、客观行为及社会危害性。若其仅按上级指令执行财务操作，未直接参与诈骗策划或实施，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚（《刑法》第27条）。反之，若其主动策划资金转移方案、利用专业财务知识规避监管，或涉及金额特别巨大，则可能被认定为主犯或作用较大的从犯，面临更严厉处罚。此外，若财务人员自愿退缴违法所得、配合调查，可依据《刑法》第67条争取自首或立功情节，进一步减轻量刑。
实务建议：若涉及具体案件，需结合财务人员的行为证据（如银行流水、聊天记录、职务职责证明）及国际司法合作进展综合评估。建议家属或当事人尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序明确行为性质，制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。