若法院进行民事调解时被害人家属不去，调解程序仍可继续推进，但可能影响调解效果及后续诉讼进程，具体分情况说明如下：
- 家属作为调解参与方未到场的法律后果
根据《民事诉讼法》第96条，调解需当事人自愿参与。若家属作为原告或被告的法定代理人/近亲属未到场，法院可采取两种处理方式：
- 延期调解：若家属缺席导致关键事实无法查清或权益无法充分表达，法院可能中止调解，另行安排时间并要求家属必须到场；
- 直接判决：若家属经合法传唤无正当理由拒不到场，且案件事实清楚、权利义务明确，法院可终止调解程序，直接进入诉讼阶段并作出判决。
关键点：家属的缺席不必然导致调解失败，但可能削弱己方在调解中的议价能力，甚至因法院直接判决而失去通过协商争取更有利结果的机会。
- 家属缺席的实务影响与应对建议
- 对调解协议效力的影响：若家属未参与但调解达成协议，需确认家属是否授权代理人签署。若未授权，协议可能因缺乏当事人真实意思表示而被撤销（《民法典》第171条）；
- 对诉讼策略的影响：若调解失败转入诉讼，家属需准备证据材料并参与庭审。缺席可能导致法院采信对方主张，增加败诉风险；
- 建议措施：
- 委托代理人参与：若家属因客观原因无法到场，可签署授权委托书，由律师或近亲属代为调解；
- 主动联系法院：提前向法院说明缺席原因，申请线上调解或书面意见提交，避免被认定为“拒不配合”；
- 评估调解必要性：若家属对调解结果有明确预期（如赔偿金额、道歉方式等），可提前与法院沟通调解方案，提高效率。
总结：家属的参与是民事调解的重要环节，但缺席不必然导致程序终止。建议家属根据案件具体情况，权衡调解与诉讼的利弊，必要时通过委托代理或主动沟通维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。