法院会以“原告的请求缺乏事实根据”以及“原告的请求超过诉讼时效”这两个理由驳回原告的诉讼请求。以下是对这两个理由的详细分析：

一、原告的请求缺乏事实根据

1. 事实根据的定义：在民事诉讼中，原告提出的诉讼请求必须基于一定的事实和证据。这些事实和证据应当能够支持原告的诉讼请求，并证明其主张的合法性。
2. 缺乏事实根据的后果：如果原告提出的诉讼请求缺乏事实根据，即原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院将无法认定原告的诉讼请求成立。在这种情况下，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以“原告的请求缺乏事实根据”为由驳回原告的诉讼请求。

二、原告的请求超过诉讼时效

1. 诉讼时效的定义：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
2. 超过诉讼时效的后果：如果原告的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效抗辩，那么法院将不再保护原告的诉讼请求。此时，法院会以“原告的请求超过诉讼时效”为由驳回原告的诉讼请求。需要注意的是，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”，即如果被告未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动审查并驳回原告的诉讼请求。

综合分析

在司法实践中，如果原告的请求既缺乏事实根据又超过诉讼时效，那么法院将同时考虑这两个因素，并可能以这两个理由共同驳回原告的诉讼请求。这是因为，缺乏事实根据意味着原告的诉讼请求本身无法成立，而超过诉讼时效则意味着原告失去了通过法律途径保护其权益的机会。

建议：

• 原告方面：在提起诉讼前，应充分收集证据，确保自己的诉讼请求有充分的事实根据。同时，要注意诉讼时效的规定，及时行使自己的权利，避免因超过诉讼时效而失去法律保护。
• 被告方面：如果认为原告的请求缺乏事实根据或超过诉讼时效，可以在答辩中明确提出，并提供相应的证据和法律依据来支持自己的观点。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。