结论前置：案涉政府信息已在申请人手中，是否还具有诉的利益，需分情况讨论。一般情况下，若申请人仅因已掌握信息而重复申请公开，通常不具有诉的利益；但若存在特殊情形，如行政机关拒绝公开的理由不合法、公开方式不合理等，申请人仍可能具有诉的利益。

一、一般情况分析

在大多数情况下，如果案涉政府信息已经由申请人掌握，那么其再次申请政府信息公开，并因此提起行政诉讼，可能不具有诉的利益。诉的利益，是指当事人提起诉讼时，其诉讼请求与法律规范之间存在一种利益关系，这种利益关系是法院作出裁判的前提和基础。若申请人已经掌握了所需信息，那么其通过诉讼寻求救济的必要性就大大降低，因为诉讼的主要目的之一就是获取信息或纠正错误的信息公开行为。

二、特殊情况分析

然而，也存在一些特殊情况，即使申请人已经掌握了案涉政府信息，其仍可能具有诉的利益。这些情况主要包括：

1. 行政机关拒绝公开的理由不合法：

   • 如果行政机关以不合法或不合理为由拒绝公开信息，而申请人认为该信息应当公开，那么即使申请人已经掌握了该信息，其仍有权对行政机关的拒绝行为提起诉讼，以维护自己的合法权益和监督行政机关的依法行政。

2. 公开方式不合理：

   • 政府信息公开应遵循便于公众知晓的原则。若行政机关提供的公开方式明显不合理，如指定特定且不便的查阅地点、要求使用不合理的申请格式等，导致申请人难以获取信息或增加了不必要的负担，申请人可以通过诉讼要求行政机关采取合理的公开方式。在这种情况下，即使申请人已经掌握了信息，其仍可能因公开方式的不合理而具有诉的利益。

3. 信息更新或更正的需求：

   • 如果申请人发现行政机关公开的信息存在错误、不完整或需要更新，而行政机关拒绝更正或更新，申请人可以通过诉讼要求行政机关履行更正或更新的义务。这种情况下，即使申请人已经掌握了部分信息，其仍可能因信息的准确性或完整性问题而具有诉的利益。

三、法律建议

对于申请人而言，在决定是否提起政府信息公开诉讼时，应综合考虑以下因素：

• 是否已掌握所需信息：如果已经掌握了所需信息，且没有其他特殊情形，那么提起诉讼的必要性可能较低。
• 行政机关的行为是否合法：如果行政机关的行为存在违法或不合理之处，如拒绝公开的理由不合法、公开方式不合理等，那么申请人仍可能具有诉的利益。
• 诉讼的成本与收益：提起诉讼需要投入时间、精力和金钱等成本，申请人应评估这些成本与可能获得的收益之间的比例关系，以决定是否提起诉讼。

四、可能的法律后果

如果申请人提起政府信息公开诉讼，且法院认为其不具有诉的利益，那么法院可能会裁定驳回起诉。因此，申请人在提起诉讼前应充分评估自己的诉的利益，以避免不必要的诉讼成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。