结论：通常情况下，谈恋爱分手10年后起诉要回恋爱期间的转账，很难得到法院的支持，但具体还需根据转账的性质、金额、双方约定以及相关证据等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般赠与情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在恋爱期间，一方为了表达爱意或增进感情，自愿向另一方转账，且没有明确表示该转账是借款或附条件的赠与，那么这种转账通常被视为一般赠与。
法律后果：
- 一般赠与一旦完成，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。因此，在分手后，赠与人通常无权要求受赠人返还赠与的财产。
具体案例与建议：
- 例如，男方在恋爱期间为了表达爱意，多次向女方转账小额金额（如520元、1314元等具有特殊含义的金额），这些转账很可能被视为一般赠与。分手后，男方起诉要求女方返还这些转账，法院通常不会支持。
- 建议：如果转账金额较小，且没有明确表示是借款或附条件的赠与，那么建议放弃起诉要求返还的想法，因为胜诉的可能性很低。
二、借款情况
法律背景：
- 如果恋爱期间的转账被明确为借款，那么双方之间就形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
法律后果：
- 在分手后，如果转账被认定为借款，那么出借人有权要求借款人返还借款本金及可能的利息（如果双方有约定利息的话）。
具体案例与建议：
- 例如，男方在恋爱期间向女方转账大额金额，并明确表示这是借款，要求女方在分手后返还。如果女方无法提供证据证明该转账是赠与或其他非借贷关系，那么男方起诉要求返还借款，法院很可能会支持。
- 建议：如果转账被明确为借款，且双方有书面或口头约定还款期限和方式，那么建议保存好相关证据（如转账记录、聊天记录等），并在分手后及时起诉要求返还借款。
三、附条件赠与情况
法律背景：
- 附条件的赠与是指赠与人在赠与财产时，附有一定的条件，受赠人只有在满足这些条件时才能取得赠与财产的所有权。在恋爱期间，如果一方转账时明确表示该转账是附条件的（如以结婚为目的的赠与），那么这种转账就可能被视为附条件赠与。
法律后果：
- 如果附条件的赠与中的条件未成就（如双方未结婚），那么赠与人有权要求受赠人返还赠与的财产。
具体案例与建议：
- 例如，男方在恋爱期间为了与女方结婚，向女方转账大额金额用于购买房产或车辆等，并明确表示这是以结婚为目的的赠与。如果双方最终未结婚，那么男方起诉要求女方返还这些转账，法院很可能会支持。
- 建议：如果转账是附条件的赠与，且条件未成就，那么建议保存好相关证据（如转账记录、聊天记录、赠与协议等），并在分手后及时起诉要求返还赠与的财产。但需要注意的是，由于分手已经10年，证据的保存和收集可能存在一定困难，因此需要谨慎考虑起诉的可行性和胜诉的可能性。
四、诉讼时效问题
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律后果：
- 如果分手后超过三年未起诉要求返还转账，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么对方可能会提出诉讼时效抗辩，导致法院驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
具体建议：
- 考虑到分手已经10年，很可能已经超过了诉讼时效期间。因此，在起诉前需要仔细评估诉讼时效问题，并考虑是否有诉讼时效中断或中止的情形（如双方曾就返还转账问题进行协商或达成协议等）。如果确实已经超过诉讼时效且没有中断或中止的情形，那么起诉要求返还转账的胜诉可能性很低。
总结与进一步行动建议：
- 谈恋爱分手10年后起诉要回恋爱期间的转账，胜诉的可能性很低，但具体还需根据转账的性质、金额、双方约定以及相关证据等因素综合判断。
- 如果转账被明确为借款或附条件的赠与，且条件未成就，同时诉讼时效未超过，那么可以考虑起诉要求返还。但需要注意的是，由于分手时间较长，证据的保存和收集可能存在一定困难。
- 建议：在决定是否起诉前，先咨询专业律师（即向我咨询），详细评估案件的可行性和胜诉的可能性，并制定合适的诉讼策略。同时，尽量收集和保存相关证据，以支持自己的主张。