结论：名义权人能否主张退还被贷款公司扣押的车辆，需根据具体情况判断，主要取决于名义权人与实际购车人之间的约定、名义权人是否知情并同意贷款购车行为，以及贷款合同的具体条款等因素。

分析说明：

1. 名义权人与实际购车人的关系：

   • 若名义权人（即被借名买车方）与实际购车人之间有明确的书面或口头协议，约定名义权人仅作为名义上的车主，不承担任何与车辆相关的经济责任，且名义权人对此并不知情或未同意实际购车人以名义权人的名义进行贷款购车，那么名义权人在法律上可能不承担贷款还款责任。在此情况下，若贷款公司因贷款逾期扣押车辆，名义权人有权基于其与实际购车人的协议，向实际购车人追偿，并可能主张退还车辆（若车辆实际由名义权人控制或名义权人能够证明其有权要求实际购车人返还车辆）。
   • 若名义权人明知并同意实际购车人以其名义进行贷款购车，且可能从中获取了某种利益（如名义上的车主身份带来的便利等），那么名义权人在法律上可能被视为共同借款人或担保人，需承担一定的还款责任。在此情况下，名义权人主张退还车辆可能面临法律障碍。

2. 贷款合同的具体条款：

   • 贷款合同中可能明确约定了贷款逾期时的处理方式，包括扣押车辆等。若名义权人作为贷款合同的一方（即使其可能并非实际购车人），且合同中明确规定了其还款责任及逾期后果，那么名义权人需按照合同约定履行还款义务，否则贷款公司有权依据合同扣押车辆。在此情况下，名义权人主张退还车辆需先解决贷款逾期问题。
   • 若贷款合同中未明确名义权人的还款责任，或名义权人并非贷款合同的一方，而是实际购车人擅自以名义权人的名义进行贷款购车，那么名义权人可能无需承担还款责任。但在此情况下，名义权人需证明其并未同意或知晓贷款购车行为，否则可能面临法律风险。

3. 法律后果与建议：

   • 若名义权人认为其不应承担贷款还款责任，且贷款公司扣押车辆的行为侵犯了其合法权益，名义权人可以向法院提起诉讼，要求确认贷款合同的效力（若名义权人并非合同一方）或要求实际购车人承担还款责任并返还车辆。
   • 在处理此类纠纷时，名义权人应收集并保留相关证据，如与实际购车人的协议、贷款合同的复印件、贷款还款记录等，以证明其立场和权益。
   • 鉴于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，名义权人在处理时应咨询专业律师（即向我咨询），以确保其权益得到充分保护。

行动建议：

• 名义权人应首先审查其与实际购车人之间的协议或约定，明确双方的权利和义务。
• 若名义权人认为其不应承担贷款还款责任，且贷款公司扣押车辆的行为不当，应及时收集证据并向法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，名义权人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。