老板拿出非本人的合伙人协议，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若协议上的签名系伪造或未经授权代签：

   • 在这种情况下，该合伙人协议对被伪造签名或未经授权的合伙人而言，是无效的。因为有效的合同或协议需要各方当事人的真实意思表示，伪造或未经授权的代签显然不符合这一要求。
   • 如果老板因此协议而主张某些权利或利益，被伪造签名或未经授权的合伙人可以依法主张该协议无效，并可能追究老板的法律责任，如侵权责任或合同欺诈责任。

2. 若协议上的签名虽非本人所签，但事后得到了本人的追认：

   • 根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。不过，在合伙人协议这一特定场景下，更侧重于各合伙人的真实意思表示。若事后得到了本人的追认，即表示本人愿意受该协议约束，那么该协议对本人是有效的。
   • 在这种情况下，即使协议最初并非由本人签署，但经过追认后，其法律效力与本人亲自签署无异。

3. 若协议涉及的是名义合伙人与实际合伙人不一致的情况：

   • 有时，为了某些特定目的（如隐藏真实身份、规避法律限制等），合伙人可能会使用他人的名义来签署协议。这种情况下，虽然协议上的签名并非实际合伙人所签，但名义合伙人与实际合伙人之间可能存在某种内部约定或法律关系（如委托代理、信托等）。
   • 对于名义合伙人与外部第三方而言，该协议的效力取决于第三方的知情情况。如果第三方不知情且没有理由知情，那么该协议对第三方而言是有效的，名义合伙人需承担相应的法律责任。但名义合伙人承担责任后，可以根据内部约定向实际合伙人追偿。如果第三方知情或应当知情，那么该协议可能因涉及欺诈或虚假表示而无效或可撤销。

法律建议：

• 对于老板而言，应确保合伙人协议上的签名是真实、合法且得到各方当事人授权的。避免使用伪造或未经授权的签名来签署协议，以免引发法律纠纷和损失。
• 对于合伙人而言，在签署协议前应仔细审查协议内容，并确认签名是否真实、合法。如果发现签名存在问题或协议内容存在疑点，应及时提出异议并寻求法律帮助。
• 如果已经发生了因非本人签署的合伙人协议而引发的纠纷，建议各方当事人及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并寻求合适的解决方案。

可能法律后果：

• 如果因非本人签署的合伙人协议而导致合同无效或可撤销，那么各方当事人可能需要承担因合同无效或可撤销而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 如果老板因伪造或未经授权的代签行为而构成犯罪（如合同诈骗罪等），那么还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。