关于租赁底商合同到期后门头归属的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：
合同有明确约定的情况：
- 如果租赁合同中明确规定了合同到期后门头的归属，比如约定门头归出租方所有，或者归承租方所有但需拆除或恢复原状，那么应当按照合同约定来处理。这种情况下，合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。
合同无明确约定的情况：
- 如果租赁合同中没有对门头的归属作出明确约定，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。一般来说，门头作为商铺的一部分，其所有权可能随着商铺的租赁关系而转移，但并不意味着承租方在合同到期后就有权继续保留或使用门头。
- 在实践中，门头通常被视为商铺的附属设施，其归属可能因具体情况而异。如果门头是承租方在租赁期间自行安装并支付的费用的，且合同中没有明确约定归属，那么承租方可能有权要求出租方给予一定的补偿或者拆除门头。然而，如果门头是出租方原有的设施，或者承租方在安装门头时已经与出租方达成了某种协议，那么情况就会有所不同。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，建议双方仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于门头归属、使用、拆除和恢复原状等方面的约定。
- 协商解决：如果合同中没有明确约定，双方可以尝试通过协商来解决门头归属的问题。协商时，可以考虑门头的安装费用、使用年限、对商铺价值的影响等因素。
- 寻求法律途径：如果协商无果，双方可以寻求法律途径来解决争议。在这种情况下，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
可能涉及的法律后果：
- 如果承租方在合同到期后未经出租方同意继续保留或使用门头，可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果出租方在合同到期后要求承租方拆除门头或恢复原状，而承租方拒绝履行，出租方可以通过法律途径来维护自己的权益。
总结与进一步思考：
- 租赁底商合同到期后门头的归属问题是一个复杂且具体的问题，需要综合考虑合同约定、法律法规和行业惯例等多个因素。
- 在处理这类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径来寻求合理的解决方案。
- 如果你在处理这类问题时遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。