在过错方起诉被撞方逃逸的情况下，需分情况处理，核心在于判断被撞方是否确实存在逃逸行为，以及过错方起诉的依据和目的。具体分析如下：

1. 若被撞方确实存在逃逸行为
   根据《道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可并处15日以下拘留。若过错方（即事故中负主要或全部责任的一方）以此为由起诉被撞方，法院会重点审查逃逸行为与事故责任划分的关联性。

   • 若逃逸行为导致事故责任无法认定（如破坏现场、毁灭证据），被撞方可能承担全部或主要责任，过错方可能因此减轻或免除赔偿责任。
     
   • 若逃逸行为与事故发生无直接因果关系（如事故已发生且责任明确，被撞方因恐慌离开现场），法院可能仍按原责任划分判决，但会对逃逸行为单独处罚。

2. 若被撞方不存在逃逸行为，或逃逸行为被过错方恶意利用

   • 若被撞方因合理理由离开现场（如送伤者就医、报警后返回等），且能提供证据（如证人、监控、医疗记录）证明，过错方的起诉可能不成立。法院会驳回其诉求，并可能认定过错方存在滥用诉权行为。
     
   • 若过错方伪造证据诬告被撞方逃逸，被撞方可反诉其侵犯名誉权或构成诬告陷害罪（需达到刑事立案标准），并要求赔偿损失。

3. 实务建议

   • 对被撞方：立即报警并保留现场证据（如拍照、录像、记录对方信息），若需离开现场，务必留下联系方式或委托他人处理，避免被认定为逃逸。
     
   • 对过错方：起诉前需确保证据充分，若恶意起诉可能承担诉讼费、赔偿对方损失等后果。
     
   • 双方均可：在诉讼中申请调取交警事故认定书、监控录像等关键证据，必要时委托专业律师分析责任划分和逃逸认定标准。

总结：处理此类案件的核心是“事实认定+法律适用”，需结合具体证据判断逃逸行为是否存在、是否影响责任划分，以及过错方起诉的合理性。若有进一步细节（如事故经过、证据情况），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。