结论：客户是否有责任，主要取决于其是否知晓司机无权处分货物以及是否支付了合理对价。若客户不知情且支付了合理对价，则一般无责任；若客户明知或应知司机无权处分，则可能需承担一定责任。

分析如下：

1. 客户不知情且支付合理对价的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，善意第三人在不知情的情况下，以合理的价格购买了无权处分人处分的财产，且该财产已经交付或者登记的，善意第三人可以取得该财产的所有权。在此情况下，原所有权人无权要求善意第三人返还财产，只能向无权处分人主张损害赔偿。
   • 具体应用：若客户在购买货物时，并不知晓司机无权处分该货物，且支付了合理的市场价格，同时货物已经交付给客户，那么客户可以被视为善意第三人。在此情况下，客户一般无需承担责任，货物的原所有权人应向司机主张损害赔偿。

2. 客户明知或应知司机无权处分的情况：

   • 法律背景：如果客户在购买货物时，明知或应知司机无权处分该货物，却仍然进行购买，那么客户可能构成恶意第三人。在此情况下，客户可能无法取得货物的所有权，且可能需要承担一定的法律责任。
   • 具体应用：例如，如果客户与司机有长期合作关系，且知晓司机只是负责运输货物而非所有权人，却仍然与司机进行交易，那么客户可能被视为恶意第三人。在此情况下，货物的原所有权人有权要求客户返还货物，并可能要求客户承担因货物被非法处分而造成的损失。

法律建议：

• 对于货物的原所有权人而言，如果发现司机私自卖掉货物给客户，应尽快收集证据，证明自己对货物的所有权以及司机无权处分货物的事实。然后，可以与客户进行协商，要求客户返还货物或赔偿损失。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
• 对于客户而言，在购买货物时，应仔细审查货物的来源和处分权情况，确保自己不会因购买无权处分的货物而陷入法律纠纷。如果客户对货物的来源或处分权存在疑问，可以要求卖家提供相关的证明文件或进行进一步的核实。

可能法律后果：

• 如果客户被认定为善意第三人，则无需承担责任，货物的原所有权人应向司机主张损害赔偿。
• 如果客户被认定为恶意第三人，则可能需要承担返还货物或赔偿损失的法律责任。具体责任的大小和范围，将根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。