在职务犯罪案件中，发现漏罪的审判监督程序一般由人民法院或人民检察院启动。以下是对这一问题的详细分析：
一、审判监督程序的启动主体
审判监督程序，也称为再审程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法进行重新审判的程序。在职务犯罪案件中，如果发现漏罪，即原判决、裁定未认定的犯罪事实，审判监督程序的启动主体主要包括人民法院和人民检察院。
人民法院启动：
- 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，必须提交审判委员会处理。审判委员会讨论决定后，认为需要再审的，可以裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。
- 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
人民检察院启动：
- 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
- 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
二、漏罪发现后的处理流程
在职务犯罪案件中，如果发现漏罪，一般按照以下流程处理：
- 调查核实：相关机关（如公安机关、人民检察院）在侦查、审查起诉或审判过程中，发现原判决、裁定未认定的犯罪事实，即漏罪，会进行进一步的调查核实。
- 提出启动审判监督程序的建议或抗诉：根据调查核实的结果，如果认为漏罪确实存在，且原判决、裁定确有错误，相关机关会向人民法院提出启动审判监督程序的建议或抗诉。
- 人民法院审查决定：人民法院对提出的建议或抗诉进行审查，认为符合再审条件的，会裁定中止原判决、裁定的执行，并另行组成合议庭进行再审。
- 再审审理：再审法院会重新审理案件，包括漏罪部分，并根据审理结果作出新的判决或裁定。
三、特殊情况下的处理
在职务犯罪案件中，如果漏罪是在服刑期间发现的，且原判决、裁定已经执行完毕，但根据法律规定，漏罪仍然应当追究刑事责任的，一般由服刑地的人民法院管辖，或者由原判人民法院管辖。此时，审判监督程序的启动和处理流程与上述相同。
如有任何关于职务犯罪辩护或审判监督程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。