结论：公告费原告未举证支付记录，并不必然导致诉讼请求被驳回，法院会结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。

分析说明：

1. 证据规则角度：

   • 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。原告若主张公告费已支付，原则上应提供相应的支付记录作为证据。然而，证据规则并非绝对，法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，以及证据之间的关联性、合法性和真实性。
   • 若原告虽未直接提供公告费的支付记录，但有其他证据（如法院的公告发布记录、被告的自认、相关证人证言等）能够间接证明公告费已实际发生且应由原告承担，法院可能不会仅因原告未提供支付记录而驳回其诉讼请求。

2. 案件具体情况角度：

   • 公告费通常是在诉讼过程中，因被告下落不明或无法送达诉讼文书而产生的费用。若法院已实际发布了公告，且公告内容与案件相关，那么公告费的发生就具有合理性。
   • 在此情况下，若原告因客观原因（如支付记录遗失、支付方式特殊导致难以提供直接证据等）无法提供支付记录，但能够合理解释并证明公告费已实际支付，法院可能会根据案件具体情况，酌情认定公告费的承担问题。

3. 法律后果角度：

   • 若法院认为原告未提供充分证据证明公告费已支付，且被告对此提出异议，法院可能会判决原告承担举证不能的不利后果，即驳回原告关于公告费的诉讼请求。
   • 但若法院认为原告虽未提供直接支付记录，但其他证据足以证明公告费已实际发生且应由原告承担，法院可能会支持原告的诉讼请求，或要求被告承担部分或全部公告费。

建议与行动：

• 对于原告：若因客观原因无法提供公告费的支付记录，应积极收集其他相关证据，如法院的公告发布记录、被告的自认、相关证人证言等，以证明公告费已实际发生且应由自己承担。同时，在诉讼过程中，应如实向法院陈述事实，提供真实、合法的证据。
• 对于被告：若对原告主张的公告费有异议，应积极提出抗辩，并提供相反证据以证明原告未支付公告费或公告费不应由自己承担。在诉讼过程中，同样应如实向法院陈述事实，提供真实、合法的证据。

特殊场景：

• 若案件涉及公告费的金额较大，且双方对公告费的承担存在较大争议，法院可能会要求双方提供更充分的证据以证明各自的主张。在此情况下，原告应尽可能提供详细的支付记录或其他相关证据，以支持自己的诉讼请求。

关联法规：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

如有更多关于司法行政或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。