常规司法救济渠道用尽，并不意味着当事人就丧失了一切法律救济的可能。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 常规司法救济渠道的定义与范围：

   • 常规司法救济渠道通常指的是当事人通过诉讼、仲裁等法定程序，寻求法律保护和权益救济的途径。这些途径具有明确的法律程序和规定，是当事人维护自身权益的主要方式。

2. 常规司法救济渠道用尽的含义：

   • 当当事人已经通过所有可能的常规司法救济渠道（如一审、二审、再审、仲裁等）寻求救济，且这些渠道均未能满足其诉求时，可以认为常规司法救济渠道已经用尽。

3. 常规司法救济渠道用尽后的法律救济可能性：

   • 申请再审或申诉：尽管常规司法救济渠道可能看似用尽，但当事人仍有可能在特定条件下申请再审或申诉。例如，如果发现新的证据，或者认为原判决、裁定存在重大错误，当事人可以向法院申请再审或向检察机关申诉。
   • 寻求其他非诉讼救济途径：除了诉讼和仲裁外，还存在其他非诉讼救济途径，如调解、和解、行政复议等。这些途径在某些情况下可能更为高效、灵活，且成本较低。
   • 利用国际法律救济机制：如果案件涉及国际因素，当事人还可以考虑利用国际法律救济机制，如国际仲裁、国际诉讼等。这些机制为当事人提供了更广阔的法律救济空间。
   • 特殊情况下的法律救济：在特定情况下，如当事人因不可抗力或其他正当理由未能及时行使救济权利，或者法律、法规有特别规定时，当事人可能仍有机会获得法律救济。

4. 法律救济的多样性与灵活性：

   • 法律救济并非一成不变，而是随着法律制度的不断完善和司法实践的不断发展而不断丰富和拓展。因此，即使常规司法救济渠道用尽，当事人也不应轻易放弃寻求法律救济的努力。
   • 当事人应积极了解并探索所有可能的法律救济途径，包括那些可能不太为人所知或不太常用的途径。同时，当事人还可以寻求专业律师的帮助，以更全面地了解自己的法律权益和救济途径。

5. 实际案例与启示：

   • 在实际案例中，不乏当事人在常规司法救济渠道用尽后，通过其他途径成功获得法律救济的例子。这些案例表明，法律救济的可能性并不局限于常规渠道，而是具有多样性和灵活性。

总结与建议：

• 常规司法救济渠道用尽并不意味着当事人就丧失了一切法律救济的可能。当事人应积极了解并探索所有可能的法律救济途径，包括申请再审、申诉、寻求其他非诉讼救济途径以及利用国际法律救济机制等。
• 在寻求法律救济的过程中，当事人应保持理性、冷静的态度，积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以更好地维护自己的合法权益。
• 如果您在法律救济方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。