在民事诉讼中，原告三次补充证据，法院会根据不同情况处理，核心结论如下：

1. 补充证据的合法性及法院处理原则
   根据《民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应在举证期限内提交证据。若原告因客观原因未能在举证期限内提交，或需补充新证据，可向法院申请延期举证或补充证据。法院对原告三次补充证据的处理，主要取决于补充证据的必要性、时效性及是否符合法定程序：

   • 若补充证据与案件基本事实相关，且原告能说明逾期提交的合理理由（如证据系后续取得、需第三方配合等），法院通常会准许补充，并可能重新指定举证期限或安排质证。
     
   • 若补充证据与案件关联性弱，或原告无正当理由多次逾期提交，法院可能依据《民事诉讼法》第六十八条第二款，对其训诫、罚款，甚至不予采纳该证据。

2. 原告需注意的实务要点

   • 及时沟通：原告应在首次举证期限届满前，主动与法院沟通补充证据的需求，避免因程序瑕疵导致证据被排除。
     
   • 书面申请：补充证据需提交书面申请，说明证据名称、来源、证明目的及逾期提交的理由，并附证据复印件。
     
   • 对方质证权利：补充证据后，法院会通知被告质证。原告需配合法院安排，确保被告充分行使质证权，否则可能影响证据效力。
     
   • 避免滥用权利：若原告无正当理由多次补充证据，可能被法院认定为拖延诉讼，进而承担不利后果。

3. 被告的应对策略

   • 审查证据关联性：被告应重点审查补充证据是否与案件争议焦点相关，若无关或重复，可向法院提出异议。
     
   • 主张程序瑕疵：若原告未在法定期限内提交证据，被告可依据《民事诉讼法》第六十八条，要求法院不予采纳或对原告处罚。
     
   • 申请延期答辩：若补充证据导致被告需重新准备答辩材料，可向法院申请延期答辩，以保障自身诉讼权利。

总结：原告三次补充证据的合法性取决于证据必要性、时效性及程序合规性。建议原告在诉讼中严格遵守举证期限，确需补充时及时与法院沟通并提交书面申请；被告则应重点审查证据关联性及程序瑕疵，以维护自身权益。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。