合同分次出账通常不属于一次性支付，但具体是否构成一次性支付，需结合合同条款及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确约定

   • 若合同中明确约定了“一次性支付”的金额及支付时间，但实际操作中双方同意分次支付，且这种支付方式不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种分次支付行为可以被视为对原合同支付条款的变更，但并不改变原合同“一次性支付”的约定性质在合同文本上的体现。不过，从实际履行角度看，它已转化为分次支付的事实。
   • 若合同中并未明确约定支付方式为一次性支付，而是约定了分期支付或未明确约定支付方式，那么分次出账自然就是符合合同约定的支付方式，不属于一次性支付的范畴。

2. 实际履行情况的影响

   • 即使合同中约定了一次性支付，但如果双方在实际履行过程中，通过书面协议、口头协议或行为默认等方式，同意并实际进行了分次支付，且这种支付方式没有引发任何争议或纠纷，那么从实际履行效果来看，这种分次支付行为应被视为双方对原合同支付条款的实际变更。但同样，这并不改变原合同文本上的约定性质。
   • 如果合同中未约定支付方式，而双方在实际履行中选择了分次支付，那么这种支付方式就是双方实际履行的支付方式，与一次性支付无关。

3. 法律后果与风险

   • 对于分次支付是否构成一次性支付的变更，关键在于双方是否有明确的变更协议或行为默认。如果没有明确的变更协议，而一方主张分次支付构成对一次性支付的变更，那么该方需要承担举证责任，证明双方存在变更的合意。
   • 如果分次支付行为引发了争议或纠纷，法院或仲裁机构在审理时，会综合考虑合同条款、实际履行情况、双方交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素，来判定分次支付是否构成对原合同支付条款的变更。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续因支付问题产生争议。
• 如果在实际履行过程中需要变更支付方式，建议双方签订书面变更协议，明确变更的内容、时间、方式等，以确保变更的合法性和有效性。
• 如果遇到因支付问题产生的争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。