故意毁坏他人树木后恢复原样，这一行为本身并不直接等同于不犯法，但具体是否违法需根据毁坏行为的性质、后果及恢复情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 毁坏行为的性质：

   • 如果毁坏行为本身已经构成了对他人财产权的侵犯，比如通过砍伐、焚烧、过度修剪等方式导致树木死亡或严重受损，那么这种行为在法律上通常被视为故意毁坏财物。即使事后进行了恢复，也不能完全消除之前行为的违法性。因为恢复原样可能无法完全弥补原树木的生态价值、经济价值或观赏价值等。

2. 恢复原样的效果：

   • 恢复原样是一个积极的行为，表明行为人有一定的悔过之意，并试图弥补其造成的损失。然而，恢复的效果是否达到法律认可的标准是关键。如果恢复后的树木与原树木在种类、大小、生长状况等方面存在显著差异，或者恢复过程中对周围环境造成了新的损害，那么这种恢复可能不被视为有效的弥补措施。

3. 法律后果与责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪，需要承担刑事责任。即使事后进行了恢复，如果毁坏行为已经达到了犯罪的标准，行为人仍然可能面临刑事处罚。
   • 从民事角度来看，行为人还需要承担赔偿损失的责任。即使恢复了原样，如果原树木具有特殊的经济价值或情感价值，受害人仍然有权要求行为人进行额外的赔偿。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果毁坏行为是在紧急情况下为了防止更大损失而采取的合理措施，比如为了防止火灾蔓延而砍伐树木，那么这种行为可能不构成违法。但事后仍然需要尽快与受害人协商恢复或赔偿事宜。
   • 另外，如果行为人与受害人之间存在某种协议或约定，比如允许在一定范围内进行修剪或砍伐，那么这种行为可能不构成违法。但超出约定范围的行为仍然可能面临法律责任。

建议：

• 在进行任何可能涉及他人财产权的行为时，务必先征得受害人的同意或遵守相关法律法规。
• 如果不慎造成了他人财物的毁坏，应尽快与受害人协商恢复或赔偿事宜，以减轻法律后果。
• 在恢复过程中，应确保恢复的效果达到法律认可的标准，避免对周围环境造成新的损害。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。