我国国家赔偿法采用的是多元归责原则体系，主要包括违法归责原则和结果归责原则（在刑事司法部分有体现）。以下是对这些归责原则的详细阐述：

1. 违法归责原则

   • 含义：违法归责原则是指国家机关及其工作人员在执行职务过程中，违反法律规定并给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，国家需承担赔偿责任。这里的“违法”不仅涵盖违反宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章及其他具有普遍约束力的规范性文件，还包括违反法律的一般原则，如诚实信用、公序良俗等。
   • 适用范围：违法归责原则主要适用于行政赔偿领域。例如，行政机关在无任何合法依据的情况下对一家企业进行查封，导致企业无法正常经营并遭受经济损失。该行政机关的查封行为明显违反了相关法律规定，此时国家应依据违法归责原则对企业的损失进行赔偿。在《国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿情形中，多以“违法”作为国家承担赔偿责任的前提条件。
   • 重要性：违法归责原则体现了“违法必究、有错必赔”的法律精神，有助于促使国家机关及其工作人员依法行使职权，减少违法行为的发生，从而保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 结果归责原则

   • 含义：结果归责原则是指只要国家机关及其工作人员的行为产生了某种损害结果，无论其行为是否违法或有无过错，国家都要承担赔偿责任。在我国国家赔偿法中，这一原则主要体现在刑事赔偿领域。
   • 适用范围：结果归责原则主要适用于刑事赔偿中的错捕、错判等情形。例如，根据《国家赔偿法》第十七条规定，对公民采取逮捕措施后，若决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，以及依照审判监督程序再审改判无罪且原判刑罚已经执行的，国家应承担赔偿责任。这意味着，只要最终结果是当事人被错误逮捕或错误判刑，无论司法机关在当时的逮捕或审判过程中是否存在违法行为，国家都应给予赔偿。
   • 特点：结果归责原则更侧重于保护受害者的权益，即使国家机关及其工作人员的行为没有违法或没有明显过错，但只要造成了损害结果，国家仍需承担赔偿责任。这体现了国家赔偿法对公民权益的充分保护。

综合分析：

我国国家赔偿法采用的多元归责原则体系既体现了对公民、法人和其他组织合法权益的保护，又兼顾了国家机关及其工作人员依法行使职权的需要。违法归责原则作为主导原则，确保了国家机关在行使职权时的合法性；而结果归责原则作为辅助原则，在刑事赔偿领域发挥了重要作用，确保了无辜者因国家行为而遭受的损害能够得到及时、有效的救济。

在实际应用中，应根据具体情况选择适用的归责原则。例如，在行政赔偿领域，应主要依据违法归责原则来判断国家是否应承担赔偿责任；而在刑事赔偿领域，则应结合结果归责原则来综合考虑。同时，为了限制国家赔偿责任的范围，在一些特定情形下，如因公民自己故意作虚伪供述或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的情况，国家是不承担赔偿责任的。这些免责条款的设置有助于平衡国家与公民之间的权利义务关系，确保国家赔偿制度的公平性和合理性。

如有更多关于国家赔偿法的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。