我国国家赔偿的归责原则并不单纯适用过错归责原则，而是采用以违法归责原则为主，同时辅以结果归责原则和过错归责原则的多元归责原则体系。以下是对这些归责原则的详细解释：

1. 违法归责原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，若侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，且该行为违反法律法规，受害人即有权依法取得国家赔偿。
   • 含义解释：此原则强调“违法性”作为赔偿的前提。无论是违反实体法、程序法，还是违背法律原则和精神，只要国家机关及其工作人员的行为构成违法，并导致损害结果，国家即应负责赔偿。例如，公安机关若违法拘留公民，即属于典型的违法行使职权，国家需承担相应赔偿责任。
   • 重要性：违法归责原则是保护公民合法权益的重要屏障，它促使国家机关依法行使职权，减少和防止滥用权力现象的发生，是维护社会公正和法治秩序的关键。

2. 结果归责原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，在刑事赔偿领域，即使司法机关及其工作人员在行使职权过程中没有违法行为或过错，但只要最终判决结果是错误的，并且已经执行了刑罚或其他处罚措施，国家仍需承担赔偿责任。
   • 含义解释：结果归责原则主要关注的是损害结果的发生，而不完全拘泥于行为是否违法。例如，某人因被错误定罪并服刑多年，后经审判监督程序再审改判无罪，此时国家就应对其进行赔偿，无论当初司法过程中是否存在违法行为。
   • 重要性：结果归责原则作为违法归责原则的补充，体现了国家对受害人权益的全面保护。它确保了即使在某些特殊情况下，受害人也能获得应有的赔偿。

3. 过错归责原则：

   • 法律依据：虽然《国家赔偿法》没有明确表述“过错”字样，但在一些条款中包含了过错因素。特别是在民事、行政诉讼中的司法赔偿部分，如果法院违法采取了对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者执行错误，且这种违法在一定程度上可以理解为司法人员存在过错，那么国家就应当承担赔偿责任。
   • 含义解释：过错归责原则强调的是行为人的主观可责性。在国家赔偿领域，它要求国家机关及其工作人员在行使职权时应当保持谨慎和注意，避免因过错导致公民、法人或其他组织的合法权益受到损害。
   • 重要性：过错归责原则对于促使国家机关及其工作人员保持谨慎和注意具有重要意义，它有助于减少因过错导致的损害事件的发生。

综合分析：

• 在国家赔偿制度中，违法归责原则占据主导地位，它要求国家机关及其工作人员在行使职权时必须严格遵守法律法规，否则将承担赔偿责任。
• 结果归责原则作为违法归责原则的补充，主要适用于刑事赔偿领域，它关注的是损害结果的发生，确保了受害人即使在司法过程中没有直接违法行为的情况下也能获得赔偿。
• 过错归责原则则在一些特定情形中有所体现，它强调行为人的主观可责性，对于促使国家机关及其工作人员保持谨慎和注意具有积极作用。

建议：

• 如果您认为自己的合法权益受到了国家机关及其工作人员的侵害，并希望获得国家赔偿，建议您首先了解相关的法律法规和归责原则，以便更好地维护自己的权益。
• 在申请国家赔偿时，您需要提供充分的证据证明国家机关及其工作人员的行为构成了违法、过错或导致了损害结果的发生。
• 如果您对国家赔偿的归责原则或申请流程有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。