结论：民警要求轻微伤鉴定嫌疑人在门外签字是否合法，需根据具体情况判断，若签字行为符合法定程序且未侵犯嫌疑人合法权益，则合法；若签字行为违反法定程序或侵犯嫌疑人合法权益，则不合法。以下从多个角度进行分析：

一、签字行为的合法性基础

1. 法定程序要求：

   • 在轻微伤鉴定过程中，民警要求嫌疑人签字通常是为了确认鉴定结果或相关程序的合法性。这一行为本身并不违法，但必须确保签字是在嫌疑人充分了解鉴定内容、自愿且未受胁迫的情况下进行。
   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关司法解释，对于轻微伤的鉴定和处理，应当遵循法定程序，保障嫌疑人的合法权益。

2. 嫌疑人权利保障：

   • 嫌疑人有权了解鉴定结果及其法律后果，有权对鉴定结果提出异议或申请重新鉴定。
   • 民警在要求嫌疑人签字时，应当确保嫌疑人已经充分行使了这些权利，且签字行为不会剥夺或限制其后续的法律救济途径。

二、签字行为可能存在的违法情形

1. 违反法定程序：

   • 如果民警在要求嫌疑人签字时，未按照法定程序进行，如未告知嫌疑人鉴定结果、未提供异议申请途径等，则签字行为可能因违反法定程序而不合法。
   • 例如，民警在未出示相关证件或未说明理由的情况下，强行要求嫌疑人在门外签字，这种行为可能构成程序违法。

2. 侵犯嫌疑人合法权益：

   • 如果签字行为导致嫌疑人的合法权益受到侵犯，如因签字而被错误认定责任、被非法限制人身自由等，则签字行为不合法。
   • 嫌疑人有权拒绝在违反其意愿或侵犯其合法权益的情况下签字，并有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

三、具体情境下的合法性判断

1. 签字环境与方式：

   • 民警要求嫌疑人在门外签字，如果门外环境安全、无干扰，且签字过程有监控或记录，能够确保签字的真实性和自愿性，则这种行为可能合法。
   • 但如果门外环境嘈杂、存在安全隐患，或者签字过程缺乏监督，导致嫌疑人无法充分表达意愿或受到胁迫，则签字行为可能不合法。

2. 签字内容与目的：

   • 如果签字内容仅涉及对鉴定结果的确认，且民警已经充分告知嫌疑人鉴定结果及其法律后果，则签字行为可能合法。
   • 但如果签字内容涉及对嫌疑人的不利认定或限制其权利，且民警未提供充分的解释或异议申请途径，则签字行为可能不合法。

四、法律建议

1. 对于嫌疑人：

   • 在面对民警要求签字时，应当首先了解签字的内容和目的，确保自己充分行使了知情权、异议权等合法权益。
   • 如果认为签字行为可能侵犯自己的合法权益或违反法定程序，有权拒绝签字，并向相关部门投诉或寻求法律救济。

2. 对于民警：

   • 在要求嫌疑人签字时，应当遵循法定程序，确保签字行为的合法性和正当性。
   • 应当充分告知嫌疑人鉴定结果及其法律后果，提供异议申请途径，保障嫌疑人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。