在质疑对方未按招标文件要求逐条响应参数，但缺乏直接证据的情况下，确实会面临一定的挑战，但并非完全无法应对。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 审查招标文件与投标文件的对比记录：

   • 尽管您可能没有直接的证据，但首先应仔细审查招标文件和对方提交的投标文件，看是否有任何书面记录或文件能够间接证明对方未响应或响应不充分。这包括但不限于技术规格书、参数对比表、承诺函等。
   • 建议：如果发现任何不一致或遗漏，即使这些不是直接的证据，也可以作为您质疑对方的基础，并在后续沟通或法律程序中作为辅助材料。

2. 利用公开信息或第三方证据：

   • 尝试从公开渠道（如行业报告、产品手册、官方网站等）获取与招标参数相关的信息，以证明对方投标文件中的参数与实际情况不符或未达到招标要求。
   • 如果可能，寻找其他参与投标的供应商或专家作为证人，他们可能能提供关于对方投标文件真实性的间接证据或意见。
   • 建议：在收集这些信息时，确保它们的真实性和可靠性，并尽可能获取书面或可验证的证据。

3. 要求对方提供补充证据或解释：

   • 在质疑过程中，您可以正式要求对方提供其投标文件中所述参数的详细证明材料或解释。这可以是一个书面请求，也可以是在会议或谈判中提出的。
   • 建议：在提出请求时，明确说明您质疑的具体参数和理由，并给对方一个合理的期限来提供补充证据或解释。

4. 考虑法律途径：

   • 如果上述方法均无法获得满意的结果，且您认为对方的未响应行为严重影响了招标的公正性和您的利益，您可以考虑通过法律途径来解决争议。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。如果投标人未响应或响应不充分，招标人有权拒绝其投标或取消其中标资格。
   • 建议：在采取法律行动前，务必咨询专业律师（如我），评估您的案件的可行性和胜诉率，并准备充分的证据材料来支持您的主张。

5. 预防措施与未来建议：

   • 为了避免类似情况再次发生，建议您在未来的招标过程中加强监督和审查机制，确保所有投标人都严格遵守招标文件的要求。
   • 建议：可以在招标文件中明确规定对未响应或响应不充分行为的处罚措施，并在评标过程中设立专门的审查环节来检查投标文件的响应情况。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。