若放款利息超过国家规定的利息标准，放款人可能需承担以下法律责任：

1. 民事责任方面：

   • 利息无效：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，那么超出部分的利息约定是无效的。这意味着，借款人无需支付超出部分的利息。
   • 返还超付利息：如果借款人已经支付了超出法定利率的利息，其有权要求放款人返还这部分超付的利息。这是基于不当得利的原则，即放款人因无效约定而获得的超出法定利率的利息，属于不当得利，应当返还给借款人。

2. 行政责任方面：

   • 行政处罚：对于高利贷行为，如果情节严重，可能会受到行政处罚。虽然直接的行政处罚规定可能因地区和具体情况而异，但高利贷行为往往被视为扰乱金融秩序的行为，因此可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。不过，这一层面的责任更多依赖于具体的行政法规和地方性规定，且通常针对的是较为严重或频繁的高利贷行为。

3. 刑事责任方面（在极端情况下）：

   • 非法经营罪：如果放款人以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且扰乱金融市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。这里的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”通常指的是在一定时期内多次向不特定对象发放贷款，且贷款行为具有连续性和反复性。如果利息超过法定标准，且符合非法经营罪的构成要件，放款人可能面临刑事处罚。
   • 其他犯罪：如果放款人在放贷过程中还涉及其他违法行为，如诈骗、敲诈勒索等，那么还可能构成其他犯罪，需要承担相应的刑事责任。

法律建议：

• 对于放款人而言，应当严格遵守国家关于民间借贷利率的规定，避免设定过高的利息，以免引发法律纠纷和承担不必要的法律责任。
• 对于借款人而言，如果发现放款人设定的利息超过法定标准，有权拒绝支付超出部分的利息，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

举例说明： 假设某借贷合同中约定的年利率为20%，而当时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，那么四倍即为15.4%。在此情况下，超出15.4%的部分（即4.6%）的利息约定是无效的。如果借款人已经支付了这部分超出的利息，其有权要求放款人返还。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。