索贿未遂的认定条件主要包含以下几个方面：

1. 主体特定性：

   • 索贿的主体必须是国家工作人员，这包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及受国家机关、国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。这是索贿未遂认定的基础前提，因为只有国家工作人员才能构成受贿罪（包括索贿未遂）。

2. 利用职务之便：

   • 索贿行为必须利用职务上的便利来实施。这里的“职务之便”指的是利用本人职务范围内的权力，即主管、负责或承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。若国家工作人员仅利用与职务无关的工作关系或环境便利，并不构成利用职务之便的索贿。

3. 主动索要性：

   • 索贿的核心特征是主动性。行为人必须主动向请托人索要或勒索财物，而非被动地接受。索贿的方式多样，可以是直接的口头明示，也可以是暗示，甚至可能使用要挟、威胁等手段迫使请托人交付财物。在索贿未遂的情况下，行为人已经提出了索贿的要求，但因意志以外的原因未能实际获得财物。

4. 未实际取得财物：

   • 索贿未遂的关键在于行为人未实际取得财物。这可能是由于对方拒绝、及时举报、客观障碍（如财务审计暴露）等原因导致。若行为人部分得手但未达到预期金额，可能构成既遂与未遂并存的情况，但在此我们主要讨论的是完全未取得财物的未遂情形。

5. 意志以外的原因导致未得逞：

   • 意志以外的原因是指违背行贿人本意，使其无法顺利完成索贿行为的客观障碍。这些原因可能包括被第三人发现并制止、被司法机关查处，或受贿人突然改变主意拒绝收受等。在索贿未遂的认定中，这一要素是区分未遂与既遂的关键。

从法律后果和量刑考量的角度来看：

• 基准刑确定：

  • 根据相关司法解释，受贿数额对应不同刑期档次。在索贿未遂的情况下，以预期索贿金额为参考基准来确定基准刑。

• 从轻情节：

  • 未遂本身可减轻处罚，一般减少基准刑的20%-50%。若存在自首、立功、退赃等情节，可进一步从宽处理。

• 从重情节：

  • 索贿行为的主动性通常比被动受贿处罚更重。若行为人多次索贿、造成恶劣影响等情形，可能抵消未遂的从轻效果，甚至面临更重的处罚。

举例说明：

• 某官员以“打点关系”为由向企业主索要现金50万元，企业主暗中录音并报案，官员未收到钱款。在此案例中，官员作为国家工作人员，利用职务便利主动索要财物，且因意志以外的原因（被举报）未实际取得财物，构成索贿未遂。法院在量刑时会考虑其未遂情节及索贿的主动性，可能对其从轻或减轻处罚，但仍会给予严厉的制裁以维护法律的公正和权威。

实务难点提示：

• 在索贿未遂的认定中，证据标准至关重要。需证明索贿意图（如聊天记录、证人证言）及未遂事实（如资金未转移记录）。同时，要区分正常人情往来与索贿的界限，关键看是否存在职务关联性及索要行为的强制性。

综上所述，索贿未遂的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑主体特定性、利用职务之便、主动索要性、未实际取得财物以及意志以外的原因导致未得逞等多个方面。如果您面临相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。