结算单上没有本人签字，是否承担付款责任，需分情况讨论：

1. 若结算单内容真实反映了交易或服务情况，且有其他证据佐证：

   • 在这种情况下，即使结算单上没有本人的签字，也可能因其他证据（如交易记录、服务确认单、聊天记录、邮件往来等）的存在，而认定本人与对方存在交易或服务关系，从而需要承担付款责任。这些证据能够形成完整的证据链，证明交易或服务的真实性和本人的参与程度。

2. 若结算单内容存在争议，且缺乏其他证据佐证：

   • 如果结算单上的内容存在争议，比如金额、服务内容等，且没有其他证据来佐证结算单的真实性，那么在没有本人签字的情况下，本人可能无需承担付款责任。因为签字是确认文件内容真实性和同意承担相应责任的一种常见方式，缺乏签字可能意味着本人并未对结算单的内容进行确认。

3. 若结算单被认定为无效或可撤销：

   • 如果结算单因违反法律法规、公序良俗或存在欺诈、胁迫等情形而被认定为无效或可撤销，那么无论是否有本人签字，本人都无需承担付款责任。因为无效或可撤销的结算单自始不具有法律效力，对本人不产生约束力。

法律建议：

• 对于结算单等重要文件，务必亲自签字确认，以确保其真实性和有效性。如果因特殊原因无法亲自签字，可以考虑使用电子签名或委托他人代签，并确保代签人具有合法的代理权限。
• 在交易或服务过程中，保留好所有相关的证据，如交易记录、服务确认单、聊天记录、邮件往来等，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持自己的主张。
• 如果对结算单的内容存在疑问或争议，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果因结算单上没有本人签字而拒绝承担付款责任，但对方能够提供其他证据证明交易或服务的真实性和本人的参与程度，那么本人可能面临被法院判决承担付款责任的法律后果。
• 如果结算单被认定为无效或可撤销，且本人因此遭受了损失，那么本人有权要求对方承担相应的赔偿责任。但需要注意的是，赔偿责任的承担需根据具体情况和法律规定来确定。