结论：在设备购销合同中，原告取回货物后，是否还能诉被告偿还货款，需根据具体情况来判断，主要取决于合同的具体约定、取回货物的原因以及双方的权利义务关系。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定与履行情况

   • 若合同明确约定了取回货物的条件及货款处理方式：例如，合同中可能规定，在特定条件下（如被告违约），原告有权取回货物，并且货款的处理方式（如是否退还、是否需支付违约金等）也有明确约定。此时，应依据合同约定来处理，若合同约定取回货物后仍需偿还货款（或扣除相应费用后偿还），则原告有权诉被告偿还货款。
   • 若合同未明确约定或约定不明：则需要根据《民法典》等相关法律法规，结合合同的实际履行情况、双方的行为以及交易习惯等，来推断双方的真实意思表示，进而判断原告是否有权诉被告偿还货款。

2. 取回货物的原因

   • 因被告违约而取回货物：如果被告存在违约行为（如未按时支付货款、未按照合同约定接收货物等），导致原告取回货物，那么原告在取回货物的同时，仍有权要求被告承担违约责任，包括偿还货款、支付违约金等。
   • 因原告自身原因而取回货物：如果原告因自身原因（如发现货物存在质量问题、改变购买意愿等）而取回货物，且双方未就货款处理达成一致意见，那么原告是否还能诉被告偿还货款，将取决于合同的具体约定以及双方协商的结果。若合同无约定且协商不成，原告可能需承担一定的不利后果，如无法全额收回货款或需支付一定的费用。

3. 双方的权利义务关系

   • 在合同履行过程中：双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。如果原告取回货物后，被告仍负有支付货款的义务（如合同未约定取回货物即免除货款支付义务），则原告有权诉被告偿还货款。
   • 在合同解除或终止后：如果合同因某种原因（如双方协商一致、一方违约导致合同解除等）而解除或终止，且合同中未约定取回货物即免除货款支付义务，那么原告在取回货物的同时，仍有权要求被告偿还货款（或扣除已支付部分后的余额）。但需注意，如果合同解除或终止是由于原告的原因导致的，且被告已履行了主要义务（如已支付大部分货款），则原告可能需承担一定的不利后果。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议原告首先查阅合同条款，了解双方的权利义务关系以及取回货物的条件和货款处理方式。
• 如果合同条款不明确或存在争议，建议原告与被告进行协商，尝试达成一致意见。
• 如果协商不成，原告可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，原告应提供充分的证据证明自己的主张，包括合同、付款凭证、取回货物的证据等。

可能法律后果：

• 如果原告能够证明被告存在违约行为且合同中有明确约定，那么原告有权要求被告偿还货款并可能获得法院或仲裁机构的支持。
• 如果原告无法证明被告存在违约行为或合同条款不明确，那么原告可能面临无法全额收回货款或需承担一定费用的风险。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。