结论概述新闻背景并结合分析：在广东中山万象汇商场内，一辆参展汽车因小孩误触操作撞入手机店，造成店铺墙面受损。针对“儿童误触谁担责”的问题，需根据具体情况判断责任主体，可能涉及儿童监护人、车企或商场管理方。以下从不同角度进行分析：
一、儿童监护人的责任
法律依据：
- 根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
责任分析：
- 若儿童属于无民事行为能力人（通常指8周岁以下）或限制民事行为能力人（8周岁至18周岁），其误触操作导致事故，监护人需承担侵权责任。
- 监护人需证明已尽到监护职责，如未允许儿童单独接触展车、已对儿童进行必要的安全教育等，以减轻责任。
新闻背景结合：
- 在新闻事件中，若能证明儿童监护人未尽到监护职责，如放任儿童独自在车展区域玩耍，则监护人需承担相应责任。
二、车企的责任
法律依据：
- 根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 车企作为展车的所有者或管理者，有义务确保展车的安全，防止因车辆本身问题或管理不善导致事故。
责任分析：
- 车企需证明已采取合理措施防止事故发生，如设置展车模式、在展车周围设置安全警示标志等。
- 若车企未能证明已尽到安全保障义务，如展车模式被轻易关闭、未对展车进行定期检查等，则车企需承担相应责任。
新闻背景结合：
- 在新闻事件中，车企工作人员承认展车模式被关闭，且小孩可能误触了相关操作部件。这表明车企在展车管理上存在疏忽，可能需承担部分责任。
三、商场管理方的责任
法律依据：
- 根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
责任分析：
- 商场管理方有义务确保商场内的安全，包括防止因第三方行为导致的事故。
- 商场管理方需证明已采取合理措施防止事故发生，如设置安全警示标志、对展车进行定期检查、对儿童进行安全教育等。
新闻背景结合：
- 在新闻事件中，商场管理方需评估其是否已尽到安全保障义务。若商场管理方未能提供充分证据证明其已采取合理措施，则可能需承担部分责任。然而，从新闻描述来看，商场管理方在事故发生后迅速进行了初步处理，且未直接涉及事故原因，因此其责任可能相对较小。
四、综合分析与建议
综合分析：
- 在儿童误触导致的事故中，责任主体可能涉及多个方面，包括儿童监护人、车企和商场管理方。
- 具体责任划分需根据各方过错程度、因果关系等因素进行综合判断。
建议：
- 对于儿童监护人，应加强对儿童的安全教育，避免儿童单独接触危险物品或区域。
- 对于车企，应加强展车管理，确保展车模式的安全性和可靠性，防止类似事故再次发生。
- 对于商场管理方，应加强商场内的安全管理，设置明显的安全警示标志，定期对商场内的设施进行检查和维护。
热点事件延伸思考：该事件提醒我们，在公共场所，各方都应尽到相应的安全保障义务，以防止类似事故的发生。同时，对于儿童的安全教育也至关重要，家长和学校应加强对儿童的安全意识培养，提高儿童的自我保护能力。若您有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。