结论：个体工商户注销后，经营者的配偶能否作为原告起诉，需根据具体纠纷类型和实际情况来判断，不能一概而论。以下从不同纠纷类型和实际情况两个角度进行详细分析。

一、不同纠纷类型下的分析

1. 合同纠纷

   • 若合同纠纷与个体工商户的经营活动直接相关：在个体工商户注销前，若经营者以个体工商户名义与他人签订了合同，并因此产生纠纷，那么在注销后，由于个体工商户已不具备诉讼主体资格，通常应由经营者本人作为诉讼主体。然而，如果经营者的配偶在合同签订或履行过程中有直接参与，且合同权利义务的享有或承担与配偶有直接关联（例如，配偶是合同的实际履行者或受益者），那么在某些情况下，配偶也可能被视为适格的原告或被告。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同内容、履行情况以及配偶的参与程度等因素。
   • 若合同纠纷与个体工商户的经营活动无直接关联：如果合同纠纷与个体工商户的经营活动无关，而是经营者或其配偶的个人行为导致的，那么应根据合同相对性原则，由直接参与合同签订或履行的个人作为诉讼主体。在这种情况下，如果纠纷是由经营者的配偶直接引起的，那么配偶自然可以作为原告或被告。

2. 侵权纠纷

   • 若侵权行为发生在个体工商户经营期间，且与经营活动有关：如果侵权行为（如产品质量问题导致的损害）发生在个体工商户经营期间，且与经营活动直接相关，那么通常应由经营者作为诉讼主体。但同样地，如果经营者的配偶在侵权行为中有过错或直接参与，且因此遭受了损害，那么配偶也可能有权作为原告提起诉讼，要求赔偿。
   • 若侵权行为与个体工商户的经营活动无关：如果侵权行为是经营者或其配偶的个人行为导致的，且与个体工商户的经营活动无关，那么应根据侵权行为的性质和后果，由直接侵权人作为诉讼主体。在这种情况下，如果配偶是直接侵权人或受害者，那么配偶可以作为原告或被告。

二、实际情况下的分析

1. 个体工商户注销后的债务承担：个体工商户注销后，其债务通常应由经营者个人承担。如果经营者的配偶在个体工商户经营期间有共同经营或财产混同的情况，那么在某些情况下，配偶也可能需要对债务承担连带责任。但这并不意味着配偶可以直接作为原告起诉他人，除非配偶本人也是债权或权益的享有者。
2. 诉讼主体的确定：在诉讼中，确定诉讼主体是关键。如果个体工商户已注销，且纠纷与经营活动直接相关，那么通常应由经营者作为诉讼主体。但如果纠纷涉及配偶的合法权益，且配偶有直接参与或受害的情况，那么配偶也可能有权作为原告提起诉讼。这需要根据具体案情和法律规定来判断。

法律建议：

• 在个体工商户注销后，如果涉及纠纷需要诉讼，建议首先明确纠纷的性质和类型，以及诉讼主体的确定问题。
• 如果经营者的配偶认为自身权益受到侵害，且有权作为原告提起诉讼，那么应收集相关证据，如合同、侵权行为证明、损害后果证明等，以支持自己的诉讼请求。
• 由于法律问题具有复杂性和特殊性，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体和准确的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。