结论概述：海泰发展股东大会审议聘请审计机构时，股东拒绝投票通常不会影响决议效力，但具体需结合股东大会的出席情况、投票结果及公司章程等因素综合判断。以下结合新闻背景及法律分析详细说明。

一、股东拒绝投票对决议效力的直接影响

1. 不投票视为弃权，不影响决议通过条件
   根据《公司法》及一般公司章程规定，股东大会决议的通过需满足法定或章程规定的表决权比例（如普通决议需过半数表决权通过）。股东拒绝投票（即弃权）通常不计入反对票，也不影响已表决票数的统计。因此，只要同意票数达到法定比例，决议即可通过，弃权行为本身不直接导致决议无效或被撤销。

2. 例外情形：决议内容违法或程序瑕疵
   若决议内容违反法律、行政法规（如聘请无资质的审计机构），或股东大会召集、表决程序存在重大瑕疵（如未提前通知议案内容），则股东可依据《公司法》第22条主张决议无效或申请撤销。此时，股东是否投票不影响对决议合法性的判断。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 本次股东大会的议案性质
   海泰发展本次审议的《关于聘请2025年度审计机构的议案》属于普通决议事项，通常只需出席股东所持表决权的过半数通过即可。若同意票数达标，即使部分股东弃权，决议仍有效。

2. 股东拒绝投票的可能原因及影响

   • 原因：股东可能因对审计机构资质、费用或独立性存疑而选择弃权，或单纯未参与投票。
     
   • 影响：弃权行为仅减少实际参与表决的票数，但不会改变同意票与反对票的比例关系。例如，若总表决权为100%，出席股东持80%，其中51%同意、29%弃权，则决议通过；若弃权导致出席股东不足法定比例（如章程规定需半数以上股东出席），则决议可能因未达召集要求而无效，但此与弃权行为本身无关，而是出席人数不足所致。

三、对股东及公司的法律建议

1. 对股东的建议

   • 明确表决意愿：若对议案有异议，应投反对票而非弃权，以更直接表达立场。
     
   • 关注程序合法性：若发现决议程序违法（如未提前15日通知议案），可在决议作出之日起60日内向法院申请撤销。
     
   • 行使知情权：可通过查阅公司章程、股东大会议事规则等文件，提前了解决议通过条件及投票规则。

2. 对公司的建议

   • 完善议案说明：在通知中详细披露审计机构的资质、选聘程序及费用等信息，减少股东疑虑，降低弃权率。
     
   • 确保程序合规：严格遵守《公司法》及章程关于股东大会召集、表决的规定，避免因程序瑕疵导致决议被撤销。
     
   • 引导股东参与：通过线上投票、委托投票等方式提高股东参与度，确保决议反映多数股东意志。

四、热点事件延伸思考

1. 审计机构选聘的独立性风险
   若审计机构与被审计公司存在关联关系（如提供非审计服务），可能影响其独立性，进而损害股东利益。股东可依据《公司法》及证监会相关规定，要求公司披露审计机构独立性说明，并在投票时予以考量。

2. 中小股东权益保护
   在控股股东主导的股东大会中，中小股东弃权或反对可能难以改变决议结果。此时，中小股东可通过联合提案、要求分类表决等方式增强话语权，或依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼，维护公司利益。

总结：股东拒绝投票通常不影响决议效力，但需结合具体表决结果及程序合法性判断。股东应积极行使表决权，公司则需确保程序合规，共同维护股东大会决议的合法性与有效性。如有进一步疑问，可直接咨询。