电动车与违停共享电动车发生事故时，责任划分主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，同时考虑因果关系、路权原则和安全原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，如果一方电动车违规行驶或操作不当，导致与违停的共享电动车发生碰撞，那么违规行驶或操作不当的一方应承担相应责任。
因果关系原则：行为与事故之间必须存在因果关系，即行为是导致事故发生的原因。如果违停的共享电动车并未对正常行驶的电动车造成直接威胁或影响，而事故是由于其他原因（如电动车驾驶员疏忽）导致的，那么违停行为可能不是事故的主要原因。
路权原则：在道路上行驶的车辆和行人享有通行权利，但应遵守交通规则，不得侵犯他人的路权。违停的共享电动车显然违反了路权原则，如果这一行为对事故的发生起到了直接作用，那么违停方应承担一定责任。
安全原则：车辆和行人在道路上行驶或行走时，应采取必要的安全措施，确保自身和他人的安全。如果电动车驾驶员未采取必要的安全措施（如未佩戴安全头盔、未保持安全车速等），导致事故发生，那么其也应承担相应责任。
二、具体责任划分情形
全部责任和无责任：
- 如果一方电动车故意造成事故，那么该方应承担全部责任。
- 如果因一方电动车的过错导致事故，而另一方无违章行为，那么过错方应承担全部责任。例如，如果违停的共享电动车严重阻碍了交通，且电动车驾驶员因避让不及而发生事故，那么违停方可能承担全部责任。但这种情况较为特殊，需具体分析。
主要责任和次要责任：
- 如果双方都有违章行为，且违章行为在事故中的作用大的一方为主要责任方，另一方为次要责任方。例如，如果电动车驾驶员超速行驶，同时违停的共享电动车停放在了不应停放的位置，且这一位置对事故的发生起到了一定作用，那么双方可能分别承担主要责任和次要责任。
同等责任：
- 如果双方当事人都存在违章行为，且这些违章行为在事故中起到的作用相当，那么双方将承担同等责任。但这种情况在电动车与违停共享电动车的事故中较为少见，因为违停行为通常被视为一种较为严重的违章行为。
三、特殊情形的责任划分
- 违停共享电动车的责任：违停的共享电动车作为事故的一方，如果其违停行为对事故的发生起到了直接作用（如阻碍交通、占用行车道等），那么其应承担相应责任。这一责任的大小取决于违停行为对事故发生的贡献程度。
- 电动车驾驶员的责任：电动车驾驶员作为事故的另一方，如果其存在违规行驶、操作不当或未采取必要安全措施等行为，导致事故发生，那么其也应承担相应责任。
四、法律建议
- 收集证据：在事故发生后，双方应尽可能收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在责任划分时提供有力支持。
- 报警处理：如果事故较为严重或双方对责任划分存在争议，应及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况和相关法律法规进行责任划分。
- 协商解决：如果事故较为轻微且双方对责任划分无争议，可以尝试协商解决。在协商过程中，双方应保持冷静和理性，遵循公平、公正的原则进行责任划分和赔偿协商。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。