结论：电动车横穿马路未与正常行驶车辆发生碰撞，但失误碰到路边车辆后离开现场，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，关键在于是否发生了法律意义上的交通事故、当事人是否有逃避法律追究的意图以及是否离开了事故现场。

一、是否构成交通事故

1. 不构成交通事故：

   • 如果电动车横穿马路时，虽然失误碰到了路边车辆，但并未造成任何人员受伤或财产损失（如路边车辆未受损或损失极小，且未因此引发其他后果），那么从严格意义上讲，这并不构成一个法律上的“交通事故”。在此情况下，电动车驾驶者离开现场通常不构成逃逸。

2. 构成交通事故：

   • 如果电动车的失误碰撞导致了路边车辆的损坏，或者因碰撞引发了其他连锁反应（如路边车辆因碰撞而撞到行人或其他车辆，造成人员受伤或财产损失），那么这种情况就构成了交通事故。此时，电动车驾驶者的行为若导致损害后果，则可能面临法律责任。

二、是否有逃避法律追究的意图

1. 无逃避意图：

   • 如果电动车驾驶者在碰撞后，因恐慌、误解或其他非逃避法律责任的原因而离开现场，但随后主动向警方报告或配合调查，那么这种行为不被视为逃逸。例如，驾驶者可能因紧张而暂时离开，但很快意识到自己的责任并返回现场或报警。

2. 有逃避意图：

   • 逃逸行为的本质在于逃避法律追究。如果电动车驾驶者明知可能引发了损害后果，为逃避承担责任而逃离现场，则具有逃避法律追究的意图，可能构成逃逸。例如，驾驶者看到路边车辆受损后，担心被追究责任而迅速离开。

三、是否离开了事故现场

1. 合理离开：

   • 如果电动车驾驶者在碰撞后，为了确保自身安全或寻求帮助而移动到附近的安全地点，并随后返回现场或报警，这种情况通常不被视为逃逸。例如，驾驶者可能因碰撞而受伤，需要先移动到安全地点进行初步处理后再报警。

2. 不当离开：

   • 离开事故现场是逃逸行为的直接表现。如果电动车驾驶者在发生碰撞后直接骑车离开，没有采取任何救助措施或报警，则可能构成逃逸。这种行为不仅违反了交通法规，还可能对受害者造成进一步的伤害和损失。

综合判断与建议

在处理此类问题时，应综合考虑上述因素。如果确实发生了交通事故，并且驾驶者为了逃避法律责任而故意离开现场，那么这种行为就构成了交通肇事逃逸。建议电动车驾驶者在发生碰撞后，无论是否造成损害后果，都应立即停车查看情况，并采取必要的救助措施或报警。如果因特殊原因需要暂时离开现场，也应确保留下足够的联系方式或信息，以便后续处理。

同时，也提醒广大电动车驾驶者，在行驶过程中应遵守交通规则，确保行车安全。避免横穿马路、闯红灯等危险行为，以减少交通事故的发生。如果遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。