工程合同案件二审书面审理范围主要围绕一审判决的事实认定和法律适用进行审查，但并非完全局限于一审材料，二审法院有权根据案件需要决定是否开庭审理或补充调查。以下是对这一问题的详细分析：

一、书面审理的基本原则

在二审程序中，书面审理是一种常见的审理方式，它主要基于一审法院提交的案卷材料、当事人提交的上诉状、答辩状以及相关证据进行审查。这种审理方式的核心在于对一审判决的事实认定和法律适用进行复核，以判断一审判决是否存在错误或不当之处。

二、书面审理的具体范围

1. 事实认定审查：

   • 二审法院会对一审法院认定的事实进行全面审查，包括合同签订、履行、变更、解除等各个环节的事实是否清楚、证据是否充分。
   • 如果二审法院认为一审法院认定的事实存在疑问或证据不足，可能会要求当事人补充证据或进行进一步的调查取证。不过，在书面审理的框架下，这种补充调查通常通过书面形式进行，如要求当事人提交书面说明、补充证据材料等。

2. 法律适用审查：

   • 二审法院会对一审法院适用的法律条款进行审查，判断其是否准确、恰当。
   • 如果二审法院认为一审法院适用的法律条款有误或不当，会依法进行纠正，并可能改判或发回重审。

3. 程序合法性审查：

   • 除了事实认定和法律适用外，二审法院还会对一审程序的合法性进行审查，包括一审法院的管辖权、审判组织、审理程序等是否符合法律规定。
   • 如果发现一审程序存在违法之处，二审法院可能会裁定撤销原判、发回重审。

三、书面审理的例外情况

虽然书面审理是二审程序中的一种常见方式，但并非所有工程合同案件都适用书面审理。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下情况二审法院应当开庭审理：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：如果当事人在二审中提出新的事实、证据或理由，且这些新内容对案件的判决结果有实质性影响，二审法院通常会开庭审理，以便对当事人提交的新内容进行质证和辩论。

2. 一审判决认定基本事实不清：如果一审判决认定基本事实不清，且二审法院认为通过书面审理无法查清事实的，也会开庭审理。

3. 其他需要开庭审理的情形：如案件涉及重大社会公共利益、当事人人数众多等特殊情况，二审法院也可能决定开庭审理。

四、法律建议

对于工程合同案件的当事人而言，在二审阶段应密切关注二审法院的审理方式。如果二审法院决定进行书面审理，当事人应认真准备上诉状、答辩状以及相关证据材料，确保自己的主张得到充分表达。同时，当事人也应做好开庭审理的准备，以防二审法院根据案件需要决定开庭。

如果您在工程合同案件二审阶段有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。