担保合同无效时，担保人仍可能需承担责任，这主要取决于担保合同无效的原因以及担保人、债权人的过错程度。以下从不同情况为您详细分析：

一、主合同有效而担保合同无效

1. 债权人与担保人均有过错

   • 责任承担：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如，甲向乙借款100万元，丙作为担保人，但因担保合同违反法定程序而无效。若乙和丙对担保合同的无效均有过失，当甲无法清偿债务时，丙的赔偿责任限于甲不能清偿部分的二分之一，即如果甲不能清偿的部分为80万元，丙最多赔偿40万元。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，此情况下担保人的赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的二分之一。

2. 仅担保人有过错

   • 责任承担：担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任。如甲向乙借款，丙提供担保，但丙因隐瞒重要信息导致担保合同无效，且乙无过错，则丙需对甲不能清偿的债务部分负责。例如，甲不能清偿的债务为80万元，丙需赔偿这80万元。
   • 法律依据：同样依据上述法条，担保人单独有过错时，需对债务人不能清偿的部分承担全部赔偿责任。

3. 仅债权人有过错

   • 责任承担：担保人不承担赔偿责任。若债权人通过欺诈等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，导致担保合同无效，担保人无需承担任何赔偿责任。例如，乙通过欺诈手段使丙提供担保，后担保合同被认定无效，丙无需对甲的债务承担责任。
   • 法律依据：依据相关法律法规，担保人因债权人过错导致的合同无效不承担责任。

二、主合同无效导致担保合同无效

1. 担保人无过错

   • 责任承担：担保人不承担民事责任。例如，甲与乙的买卖合同因违法而无效，丙为甲提供担保但不知情且无过错，则丙不承担任何责任。若甲因合同无效无法清偿乙的债务，丙无需对乙进行赔偿。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条，担保人无过错时不承担赔偿责任。

2. 担保人有过错

   • 责任承担：担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。如甲与乙的建设工程施工合同无效，丙明知存在违法情形仍提供担保，则丙的赔偿责任限于甲不能清偿部分的三分之一。例如，甲不能清偿的债务为90万元，丙最多赔偿30万元。
   • 法律依据：同样依据上述法条，担保人有过错时，其赔偿责任有限制。

三、其他特殊情况

在某些特殊情况下，即使合同无效，法律也可能基于特定的政策考量或公平原则，要求担保人承担一定的责任。例如，在一些涉及公共利益或金融安全的担保合同中，为了维护市场秩序和保护相关方的合法权益，法院可能会根据具体情况判决担保人承担部分责任。

四、缔约过失责任

担保合同被确认无效后，当事人还可能需承担缔约过失责任。这包括赔偿因订立、履行合同支出的费用及实际损失等，旨在弥补因合同无效给对方造成的信赖利益损失。例如，若因担保合同无效导致债权人产生了额外的费用或损失，担保人可能需根据其过错程度进行赔偿。

总结与建议：

担保合同无效时，担保人是否承担责任以及承担何种责任，需根据具体情况仔细分析。包括主合同的有效性、担保合同的无效原因以及当事人的过错程度等因素。在实际操作中，建议您：

1. 对债权人：签订合同前应核查主合同及担保合同合法性，要求担保人提供资质证明，以降低风险。
2. 对担保人：明确自身权利义务，拒绝签署违法或条款不明的担保协议，必要时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。