在适用原公司法的情况下，同时起诉现股东和原股东时，两者承担责任的方式需根据具体情况来分析，主要包括以下几种情况：
原股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权的情况
- 责任承担：根据原公司法及相关司法解释，若原股东在未履行或未全面履行出资义务的情况下即转让股权，现股东（受让人）对此知道或应当知道的，公司有权请求原股东履行出资义务，同时请求现股东对此承担连带责任。这意味着，在此情况下，原股东和现股东都可能被要求承担出资责任。
- 法律依据：虽然直接引用的是现行有效的法律条款，但此原则在原公司法框架下同样适用，即股东应履行其出资义务，未履行或未全面履行的，应承担相应责任。
原股东存在其他违法行为导致公司损失的情况
- 责任承担：如果原股东在任期间存在违法行为，如挪用资金、侵占公司财产等，导致公司遭受损失，且现股东在受让股权时对此并不知情，那么原则上应由原股东单独承担赔偿责任。然而，如果现股东在受让股权后发现原股东的违法行为，并因此遭受损失，现股东可能有权向原股东追偿。
- 特殊情况：若现股东在受让股权时知道或应当知道原股东的违法行为，且未采取合理措施防止损失扩大，现股东也可能需要承担一定的责任。
现股东未履行或未全面履行出资义务的情况
- 责任承担：如果现股东未履行或未全面履行其出资义务，公司有权直接请求现股东履行出资义务。在此情况下，原股东的责任取决于其是否已全面履行出资义务以及股权转让的具体情况。如果原股东已全面履行出资义务，且股权转让合法有效，那么原股东通常不承担现股东未履行出资义务的责任。
- 例外情况：如果原股东在股权转让过程中存在欺诈、隐瞒等行为，导致现股东未能全面了解公司的财务状况和出资情况，原股东可能需要承担一定的连带责任。
公司人格否认（揭开公司面纱）的情况
- 责任承担：在特定情况下，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院否认公司人格，直接追究股东的责任。在此情况下，无论是原股东还是现股东，只要存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，都可能被要求承担连带责任。
- 法律依据：这一原则在原公司法和现行公司法中均有体现，旨在保护债权人的合法权益，防止股东滥用公司制度逃避债务。
法律建议：
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理和出资管理制度，确保股东按时足额履行出资义务，避免出现出资瑕疵或违法行为。
- 对于股东而言，在受让股权前应进行充分的尽职调查，了解公司的财务状况、出资情况以及是否存在潜在的法律风险。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合理的诉讼策略，以维护自身合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果股东未履行或未全面履行出资义务，可能面临公司的追偿、行政处罚以及信用记录受损等后果。
- 如果股东存在违法行为导致公司损失，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果。
- 在公司人格否认的情况下，股东可能面临承担连带责任的风险，即需要以其个人财产对公司债务承担清偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。