结论：新公司法并未直接规定将债权抵押给股东后，股东就不能表决。股东表决权的行使主要取决于其股东身份，而非是否接受了债权的抵押。不过，具体情形还需结合抵押债权的性质、公司章程以及相关法律法规来综合判断。

详细分析：

1. 股东表决权的基础：

   • 股东表决权是股东基于其股东身份而享有的对公司重大事项进行表决的权利。这种权利是股东固有的权利，通常不会因为股东与公司之间存在其他法律关系（如债权抵押）而被剥夺。

2. 债权抵押对股东表决权的影响：

   • 债权抵押是一种担保方式，它并不改变债权人和债务人之间的法律关系，也不直接影响股东作为公司所有者的地位。因此，单纯将债权抵押给股东，并不构成对股东表决权的限制。
   • 然而，如果抵押的债权与公司的经营决策或股东权益有直接关联，且这种关联可能影响到表决的公正性或利益冲突，那么公司章程或相关法律法规可能会对此作出特别规定。但这种情况并非普遍现象，且需要具体条款来支持。

3. 公司章程与法律法规的考量：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，它可能对股东表决权的行使作出特别规定。如果公司章程中明确规定了债权抵押对股东表决权的影响，那么应当遵循公司章程的规定。
   • 此外，相关法律法规（如《公司法》及其司法解释）也可能对股东表决权的行使作出限制或规定。但根据目前的新公司法及相关司法解释，并未直接规定债权抵押会导致股东丧失表决权。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，如果股东之间或股东与公司之间因债权抵押产生争议，且这种争议可能影响到股东表决权的行使，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取具体的法律意见和解决方案。
   • 同时，公司应当完善内部治理机制，明确股东表决权的行使规则和程序，以避免因债权抵押等法律关系而引发的表决权争议。

建议：

• 如果您作为股东或公司管理者，面临将债权抵押给股东并担心可能影响表决权的情况，建议首先查阅公司章程和相关法律法规，了解是否有特别规定。
• 如果没有特别规定，且您认为债权抵押可能影响到表决的公正性或利益冲突，可以考虑通过修改公司章程或签订补充协议等方式来明确表决权的行使规则。
• 在任何情况下，都建议保持与股东之间的良好沟通，确保表决权的行使符合公司利益和所有股东的共同意愿。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。