债务人受让债权后与债权人抵销，在法律上主要涉及的是债务抵销的相关规定，但两者在操作主体、法律效果及适用条件上存在显著区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、操作主体的不同
- 债务人受让债权：这通常指的是债务人通过某种方式（如购买、继承、赠与等）获得了对第三人的债权。在此情况下，债务人成为了新的债权人，有权向第三人主张债权。
- 债权人抵销：抵销则是指双方互负到期债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭的法律行为。这里的操作主体是原本就互负债务的双方当事人。
二、法律效果的不同
- 债务人受让债权：债务人受让债权后，其法律地位发生了变化，从原来的债务人转变为债权人（针对第三人）。这一变化并不直接导致其与原债权人之间的债务关系消灭，除非双方达成合意进行抵销或符合法定抵销条件。
- 债权人抵销：抵销成功后，双方互负的债务在相应额度内消灭，具有溯及力。这意味着，从抵销成立之时起，双方之间的债权债务关系在抵销额度内视为从未存在过。
三、适用条件的不同
债务人受让债权后主张抵销：
- 债务人用以抵销的债权必须是合法有效的，且未超过诉讼时效。
- 债务人用以抵销的债权不能是法律规定不得转让的债权或受到特定限制无法自由转让的债权。
- 债务人接到债权转让通知时，其对原债权人享有的债权需先于转让的债权到期或者同时到期，或者债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。这是根据《中华人民共和国民法典》第五百四十九条的规定。
债权人抵销（一般情形）：
- 双方互负到期债务。
- 债务标的物种类、品质相同（法定抵销情形下）。
- 双方达成合意（合意抵销情形下，即使债务标的不同也可抵销）。
四、具体应用与分析
- 案例一：假设甲对乙享有10万元的到期债权，同时丙对甲也享有8万元的到期债权。若甲将其对乙的债权转让给丙，并通知了乙，此时丙作为新的债权人，并不能直接与乙进行抵销，除非丙对乙也享有到期债权且符合抵销条件。但若丙（原债务人）在受让债权前对乙就享有债权，且该债权符合抵销条件，则丙可以向乙主张抵销。
- 案例二：在更复杂的交易结构中，如涉及多方债权债务关系时，债务人受让债权后主张抵销可能涉及更多法律要点和证据审查。例如，需要确认债权的合法性、有效性、是否超过诉讼时效以及是否符合抵销的特定条件等。
总结来说，债务人受让债权后与债权人抵销在法律上是一个复杂且需要细致审查的问题。在实际操作中，应仔细审查相关条件和证据，以确保抵销行为的合法性和有效性。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。