借条只有借款人签名和身份信息，而出借人什么都没有写，这样的借条在法律上并非完全无效，但其效力会受到一定影响，具体分析如下：

1. 借条的基本要素与法律效力：

   • 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其核心要素通常包括借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款日期、还款日期以及利息约定等。这些要素共同构成了借条的完整性和有效性。
   • 在您所描述的情况下，借条上只有借款人的签名和身份信息，而出借人的信息缺失。这确实是一个瑕疵，但并不意味着借条完全无效。因为借款人的签名和身份信息已经能够证明借款人的身份和借款的事实，这是借条的基本功能之一。

2. 出借人信息缺失的影响：

   • 出借人信息的缺失可能会给后续的法律程序带来一定的困扰。例如，在起诉借款人时，法院可能需要确认出借人的身份和借款事实，而出借人信息的缺失可能会增加这一过程的复杂性。
   • 此外，如果借条上未明确出借人，那么在实际操作中，可能会引发关于借款归属的争议。例如，如果借款人声称借款是向其他人借的，而出借人无法提供充分证据证明自己是实际的出借人，那么这可能会影响到借款的追回。

3. 如何补救与增强借条的效力：

   • 如果借条已经出具，但出借人信息缺失，出借人可以与借款人协商，在借条上补充出借人的信息，并由双方重新签名确认。这样可以增强借条的完整性和有效性。
   • 如果无法直接在借条上补充信息，出借人可以收集其他证据来证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链。

4. 法律建议：

   • 在未来出具借条时，建议出借人务必确保借条上包含所有必要的信息，包括借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款日期、还款日期以及利息约定等。这样可以避免不必要的法律纠纷和麻烦。
   • 如果已经出具了存在瑕疵的借条，出借人应尽快与借款人协商补救措施，并收集其他证据来证明借贷关系的存在。

总结来说，虽然借条上只有借款人签名和身份信息而缺少出借人信息会存在一定的法律风险，但并不意味着借条完全无效。出借人可以通过补救措施和收集其他证据来增强借条的效力。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。