供货商发的货是残次品，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能构成合同违约或欺诈，具体取决于供货商的主观意图和行为性质。以下从不同角度进行分析：

一、合同违约角度

在货物买卖合同中，供货商有义务按照合同约定的质量标准提供货物。如果供货商提供的货物是残次品，明显不符合合同约定的质量标准，那么供货商的行为就构成了合同违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、更换货物、退货等。

法律建议：

• 您可以首先与供货商进行协商，要求其承担违约责任，如更换合格货物、赔偿损失等。
• 如果协商无果，您可以依据合同中的争议解决条款，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求供货商承担违约责任。

二、欺诈角度

如果供货商在发货前明知货物是残次品，却故意隐瞒这一事实，或者通过虚假陈述、伪造质量证明等手段诱使您签订合同并接受货物，那么供货商的行为就可能构成欺诈。欺诈行为不仅违反了合同法的规定，还可能触犯刑法的相关规定，构成诈骗罪。

法律建议：

• 您需要收集相关证据，如合同、货物质量证明、供货商的陈述或承诺等，以证明供货商存在欺诈行为。
• 如果证据充分，您可以向公安机关报案，要求追究供货商的刑事责任。同时，您也可以依据民事法律的规定，向供货商提起民事诉讼，要求其承担欺诈行为的民事责任，如赔偿损失、返还货款等。

三、区分诈骗与合同违约的关键点

1. 主观意图：诈骗行为要求行为人具有非法占有他人财物的目的，而合同违约则主要关注行为人是否履行了合同约定的义务。
2. 行为手段：诈骗行为通常伴随着虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，而合同违约则可能只是简单地未履行或未完全履行合同义务。
3. 法律后果：诈骗行为可能触犯刑法，构成犯罪；而合同违约则主要承担民事责任，如赔偿损失、继续履行等。

总结与进一步行动建议：

供货商发的货是残次品，这一行为更可能构成合同违约。然而，如果供货商存在故意隐瞒、虚假陈述等欺诈行为，那么该行为也可能构成欺诈甚至诈骗。在处理此类问题时，建议您首先收集相关证据，明确供货商的行为性质和主观意图。然后，根据具体情况选择合适的法律途径进行维权，如协商、仲裁、诉讼或报案等。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。