结论前置：刑事案件撤案后，同案人员若继续再犯，是否会牵连之前已撤案的人员，这主要取决于再犯行为与之前案件的关联性、新证据的出现以及司法机关的认定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 案件独立性原则：

   • 一般情况下，刑事案件的撤案意味着司法机关认为该案件不符合起诉条件或证据不足，因此决定不再追究刑事责任。撤案后，该案件在法律上被视为终结，与后续可能发生的案件在法律上是独立的。
   • 如果同案人员在撤案后继续再犯，且新犯罪行为与之前撤案的案件无直接关联，那么新犯罪行为通常不会牵连到之前已撤案的人员。

2. 新证据与关联性：

   • 然而，如果撤案后出现了新的证据，这些证据能够证明之前撤案的人员实际上参与了犯罪行为，或者新犯罪行为与之前案件存在某种关联（如共同策划、分工合作等），那么司法机关可能会重新审查之前撤案的决定，并考虑对相关人员重新提起诉讼。
   • 在这种情况下，之前已撤案的人员可能会因为新证据的出现而再次面临刑事指控。

3. 司法机关的认定：

   • 司法机关在决定是否重新提起诉讼时，会综合考虑多种因素，包括新证据的充分性、犯罪行为的严重性、社会影响等。
   • 如果司法机关认为新证据足以证明之前撤案的人员有罪，或者新犯罪行为与之前案件存在紧密关联，那么他们可能会决定重新提起诉讼，从而牵连到之前已撤案的人员。

4. 法律建议：

   • 对于之前已撤案的人员来说，如果担心同案人员继续再犯可能牵连到自己，建议保持谨慎态度，避免与同案人员有任何形式的接触或合作。
   • 同时，可以主动向司法机关说明情况，提供有利于自己的证据和信息，以降低被重新提起诉讼的风险。
   • 如果确实面临被重新提起诉讼的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的辩护策略。

举例说明：假设在一个盗窃案件中，由于证据不足，司法机关决定对部分嫌疑人撤案。然而，撤案后，这些嫌疑人中的一些人继续参与盗窃活动，并且被警方抓获。在审讯过程中，他们供出了之前撤案的嫌疑人也参与了之前的盗窃行为。这时，司法机关可能会根据新证据重新审查之前撤案的决定，并考虑对相关人员重新提起诉讼。

总结：刑事案件撤案后，同案人员继续再犯是否会牵连之前已撤案的人员，取决于多种因素的综合考量。因此，建议相关人员保持谨慎态度，及时咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的法律风险。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。