截留贿赂如何定性-顾晨骋律师｜法行宝

截留贿赂如何定性-顾晨骋律师｜法行宝

2026-01-03 刑事辩护

截留贿赂行为的定性需根据行为主体的身份、行为的具体情形及法律条款综合判断，可能涉及贪污罪、受贿罪、诈骗罪、侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪及介绍贿赂罪等多种罪名。以下是对不同情形的详细分析：

国家工作人员截贿
- 贪污罪：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，则构成贪污罪。例如，某公务员在处理某企业贿赂时，私自截留部分贿赂款用于个人消费，即构成贪污罪。
- 受贿罪：若国家工作人员在截贿过程中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。比如，某官员与行贿人约定，在为其谋取利益后截留部分贿赂作为“好处费”，即构成受贿罪。
非国家工作人员截贿
- 诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，中间人谎称需要将全部贿赂款交给受贿人，实则截留部分款项用于个人挥霍，即构成诈骗罪。
- 侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后（如作为中间人暂时保管），将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。比如，中间人收到行贿款后，以各种理由拒绝交给受贿人，并私自使用，即构成侵占罪。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成此罪。例如，中间人帮助受贿人将贿赂款转移至境外账户，以逃避法律制裁，即构成此罪。
- 介绍贿赂罪：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂范畴，但情节严重者可能构成犯罪。比如，中间人多次介绍贿赂并截留大量贿赂款，严重破坏社会风气和法治秩序，即构成介绍贿赂罪。
量刑标准与司法实践
- 截贿行为的量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。

法律建议：

对于涉及截留贿赂的行为，建议行为人立即停止相关行为，并主动向相关部门投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
若行为人已涉嫌犯罪，应尽快委托专业律师进行辩护，以维护自身合法权益。律师将根据具体案情，为行为人提供专业的法律意见和辩护策略。

可能后果：

若行为人被定罪处罚，将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。同时，犯罪记录将对其个人声誉和未来发展产生不良影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人截留贿赂款的定性，主要取决于其具体行为模式及法律关系的认定，一般可能涉及受贿罪、行贿罪的共犯或侵占罪等不同罪名。以下从不同角度进行详细分析：若中间人作为国家工作人员的受贿共犯：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利用，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。若中间人与国家工作人员共谋，利用国家工作人员的职务便利，共同收受他人财物，则中间人可能构成受贿罪的共犯。具体情形：例如，中间人与国家工作人员事先约定，由中间人出面与行贿人接触，收受贿赂后两人平分。在此情况下，中间人因与国家工作人员存在共同受贿的故意和行为，应认定为受贿罪的共犯。法律后果：根据受贿罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，具体取决于受贿数额及情节严重程度。若中间人作为行贿人的共犯，但截留部分贿赂款：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。若中间人明知行贿人意图行贿，仍帮助行贿人实施行贿行为，并从中截留部分贿赂款，则中间人可能构成行贿罪的共犯。具体情形：例如，行贿人委托中间人向国家工作人员行贿，并给予中间人一定比例的“好处费”。中间人实际行贿时，却将部分贿赂款截留自用。在此情况下，中间人因与行贿人存在共同行贿的故意和行为，应认定为行贿罪的共犯，但截留部分可能作为量刑情节考虑。法律后果：根据行贿罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、拘役或管制的刑罚，具体取决于行贿数额及情节严重程度。同时，截留部分可能作为从重处罚的情节。若中间人单独截留贿赂款，不构成受贿或行贿共犯：法律背景：若中间人并未与国家工作人员或行贿人共谋受贿或行贿，而是单独利用某种机会或手段截留贿赂款，则可能构成其他犯罪，如侵占罪等。具体情形：例如，中间人作为行贿人与国家工作人员之间的“传递者”，在传递过程中私自截留部分贿赂款。若中间人并未与行贿人或国家工作人员共谋，且截留行为未被行贿人或国家工作人员知晓，则中间人可能构成侵占罪。法律后果：根据侵占罪的刑罚规定，中间人可能面临有期徒刑、拘役或罚金的刑罚，具体取决于侵占数额及情节严重程度。建议：对于涉及中间人截留贿赂款的案件，应首先查明中间人的具体行为模式及法律关系，以确定其可能构成的罪名。在处理此类案件时，应充分考虑各种量刑情节，如自首、立功、退赃等，以争取从轻或减轻处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

截留贿赂款可能构成的罪名，主要取决于行为人的身份、行为方式以及案件的具体情况，一般可能构成贪污罪、受贿罪、诈骗罪、侵占罪等。以下是对这些罪名的详细分析：贪污罪：主体：国家工作人员，包括公务员、国有企事业单位的工作人员等。行为方式：利用职务上的便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。示例：某官员在受贿过程中，私自扣留部分款项据为己有，即构成贪污罪。受贿罪：主体：国家工作人员。行为方式：在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。示例：某官员与行贿人约定，在收受贿赂后为其谋取利益，并私自截留部分贿赂款，即构成受贿罪。诈骗罪：主体：非国家工作人员。行为方式：以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。示例：中间人收到行贿款后，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，部分或全部截留行贿款，即构成诈骗罪。侵占罪：主体：一般主体，即任何具有刑事责任能力的自然人。行为方式：合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。示例：行贿人将贿赂款交付给中间人后，中间人擅自截留且拒不退还，即构成侵占罪。特殊情形的处理：共同犯罪：若多人共同参与截留行为，需根据各自角色区分主犯与从犯，并依法承担相应的刑事责任。数罪并罚：截留行为同时触犯其他罪名的（如受贿罪与贪污罪并存），应依法实行数罪并罚。法律建议：如果你或他人涉嫌截留贿赂款，应尽快停止相关行为，并主动向司法机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关准确认定案件事实，依法作出公正判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

介绍贿赂并截留贿款的行为可能同时涉及介绍贿赂罪和贪污罪（或职务侵占罪，视主体身份而定），需数罪并罚。具体分析如下：介绍贿赂罪的认定根据《刑法》第三百九十二条，为行贿人与受贿人引荐、沟通、撮合，促使贿赂行为实现，且情节严重的，构成介绍贿赂罪。若行为人仅实施介绍行为，未截留款项，则仅以此罪论处，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。截留贿款行为的定性若行为人具有国家工作人员身份（如公务员、国企人员等）：截留贿款属于利用职务便利非法占有公共财物，构成《刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。贪污数额较大（3万元以上）的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。若行为人不具有国家工作人员身份（如普通公司员工、中介人员等）：截留贿款属于利用职务便利非法占有本单位财物，构成《刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。职务侵占数额较大（6万元以上）的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚的规则介绍贿赂与截留贿款是两个独立行为，分别侵犯不同法益（前者破坏国家工作人员职务廉洁性，后者侵犯财产权），需数罪并罚。例如，若介绍贿赂情节严重（如多次介绍、涉及巨额贿赂），同时截留贿款10万元（国家工作人员身份），则可能以介绍贿赂罪和贪污罪并罚，最终刑期由两罪量刑叠加决定。实务提示：截留贿款的性质需严格区分主体身份，国家工作人员与非国家工作人员的定罪差异显著。若截留行为发生在介绍贿赂过程中（如行贿人委托转交贿款时私自扣留），可能被认定为介绍贿赂罪的“情节严重”情形，但实践中仍倾向于数罪并罚。具体量刑需结合贿款数额、行为次数、主观恶性等综合判断，建议尽早委托律师介入，通过证据梳理争取从宽处理。如有进一步细节（如主体身份、贿款金额、行为模式等），可向我补充说明，以便更精准分析。

截留贿赂款并不直接等同于诈骗，具体是否构成诈骗罪或其他罪名，需根据行为人的身份、行为方式及案件具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：一、国家工作人员截留贿赂款贪污罪：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，这构成贪污罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员非法占有公共财物的，将受到法律制裁。受贿罪：若国家工作人员在截贿过程中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，此类行为属于受贿罪范畴。二、非国家工作人员截留贿赂款诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，中间人收到行贿款后，虚构事实或隐瞒真相，部分或全部截留款项，即属于诈骗行为。侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。这符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的描述。但需注意，在贿赂款情境中，认定侵占罪相对复杂，需仔细甄别占有的初始状态、是否利用职务便利等因素。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成此罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，此类行为将受到法律制裁。介绍贿赂罪（特殊情形）：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂范畴，但情节严重者可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，介绍贿赂情节严重的将受刑事处罚。若截留行为同时符合其他犯罪构成要件，如诈骗罪或侵占罪，则可能面临数罪并罚。三、量刑标准与司法实践截贿行为的量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。四、法律建议对于涉嫌截留贿赂款的人员：建议尽快咨询专业律师，详细阐述案件情况，以便获取准确的法律分析和建议。律师将根据案件具体情况，结合相关法律法规，为你提供针对性的辩护策略。对于一般公众：应增强法律意识，远离贿赂等违法行为。若遇到相关情况，应及时向有关部门举报，共同维护社会的公平正义和法治秩序。综上所述，截留贿赂款的行为可能构成多种罪名，具体取决于行为人的身份、行为方式及案件具体情况。在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保公正、公平地维护法律的尊严和权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

截贿行为的认定主要依据行为主体的身份、行为动机、手段及后果等多个方面，可能涉及的罪名包括贪污罪、受贿罪、诈骗罪、侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪及介绍贿赂罪等。以下是对截贿行为认定的详细分析：一、国家工作人员截贿贪污罪：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，则构成贪污罪。例如，某国家工作人员在经手贿赂款物时，私自截留部分款项用于个人消费，即属于贪污行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条明确规定了国家工作人员非法占有公共财物的法律责任。受贿罪：若国家工作人员在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。例如，某国家工作人员与行贿人约定，在为其谋取利益后收受贿赂，但在经手贿赂款物时私自截留部分款项，即属于受贿行为中的截贿情形。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定了此类行为属受贿罪范畴。二、非国家工作人员截贿诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，某中间人收到行贿款后，谎称已将款项全部转交受贿人，实际上却私自截留部分款项，即属于诈骗行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗公私财物的法律责任。侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。例如，某中间人收到行贿款后，本应转交受贿人，但却私自将款项用于个人消费且拒不退还，即属于侵占行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定了侵占罪的法律责任。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成此罪。例如，某中间人收到行贿款后，不仅私自截留部分款项，还帮助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒款项来源，即属于此罪行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定了此类行为的法律责任。介绍贿赂罪：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂范畴，但情节严重者可能构成犯罪。例如，某中间人在介绍行贿人与受贿人认识并促成贿赂行为后，私自截留部分贿赂款，即属于介绍贿赂罪中的截贿情形。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定了介绍贿赂情节严重的将受刑事处罚。三、量刑标准与司法实践截贿行为的量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。在实际操作中，法院将根据具体案情，综合考虑行为主体的身份、行为动机、手段及后果等多个方面，对截贿行为做出公正判决。如果您遇到截贿行为相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

截留贿赂款属于严重的违法犯罪行为，将面临严厉的刑事处分，同时可能伴随党纪、政纪处分（如涉及公职人员）。以下从法律定性、刑事处分、党纪政纪处分三个角度展开说明：法律定性：截留贿赂款构成受贿罪的共犯或单独犯罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。若行为人作为受贿的中间人或共同参与者，截留部分贿赂款，可能被认定为受贿罪的共犯，按共同犯罪处理；若行为人单独实施截留行为（如利用职务便利直接侵吞贿赂款），可能单独构成受贿罪或其他职务犯罪（如贪污罪，若截留的是公共财物）。关键点：截留行为本质是非法占有他人财物，无论金额大小，均涉嫌犯罪。刑事处分：根据金额和情节量刑受贿罪的刑罚根据受贿金额和情节严重程度划分：数额较大（3万元以上不满20万元）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大（20万元以上不满300万元）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大（300万元以上）：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。特殊情节：若截留行为伴随索贿、为他人谋取不正当利益、造成重大损失等情节，可能从重处罚；若主动退赃、认罪认罚，可能从宽处理。党纪政纪处分（针对公职人员）若行为人系公职人员（如党员、国家机关工作人员），除刑事处罚外，还将面临党纪政纪处分：党纪处分：根据《中国共产党纪律处分条例》，受贿行为可能被给予开除党籍处分；政纪处分：根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》，受贿行为可能被给予开除公职处分。双重后果：公职人员因受贿被追究刑事责任的，通常同时被开除党籍和公职，且终身不得从事公务员、事业单位等公职工作。总结建议截留贿赂款是典型的“贪腐行为”，法律后果极其严重。若您或他人涉及此类问题，建议立即停止行为，主动向纪检监察机关或司法机关投案，争取从宽处理。法律对贪腐行为“零容忍”，切勿心存侥幸。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。

骗取型截贿行为的定性需根据行为主体的身份、行为手段及法律后果等多方面因素综合判断，可能涉及的罪名包括诈骗罪、贪污罪、受贿罪、侵占罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪及介绍贿赂罪等。以下是对骗取型截贿行为定性的详细分析：一、国家工作人员骗取型截贿贪污罪：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，则构成贪污罪。此情形下，国家工作人员的行为不仅侵犯了公共财物的所有权，还滥用了其职务上的权力。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条明确规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受贿罪：若国家工作人员在截贿过程中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。此情形下，国家工作人员的行为不仅涉及贿赂的收受，还涉及为他人谋取利益的不当行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。二、非国家工作人员骗取型截贿诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，中间人收到行贿款后，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，部分或全部截留行贿款。法律依据：诈骗罪的构成要件包括行为人具有非法占有的目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物，致使被害人遭受财产损失。侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。此情形下，行为人原本合法占有财物，但后续产生了非法占有的故意，并拒不退还财物。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成此罪。此情形下，行为人不仅截留了贿赂款物，还通过掩饰、隐瞒等手段帮助行贿人或受贿人逃避法律制裁。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。介绍贿赂罪：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂范畴，但情节严重者可能构成犯罪。此情形下，行为人作为中间人，原本应如实传递行贿和受贿的信息，但后续产生了非法占有的故意，并截留了贿款。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。三、量刑标准与司法实践截贿行为的量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。在实际操作中，法院将根据具体案情，综合考虑行为主体的身份、行为手段、法律后果及行为人的主观恶性等因素，做出公正判决。若你面临相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

在斡旋贿赂中，中间截留的认定主要涉及行为性质、主观故意及法律后果等多个方面，以下是对此问题的详细分析：一、行为性质的认定斡旋贿赂的基本构成：斡旋贿赂，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。中间截留的行为特征：在斡旋贿赂过程中，中间人可能截留部分或全部贿赂款项。这种行为不仅涉及贿赂的传递，还涉及对贿赂款项的非法占有。中间截留可能表现为：中间人从请托人处收取贿赂后，未全部或部分转交给实际办事的国家工作人员，而是自己非法占有；或者中间人以各种名义从请托人处额外索取财物，并未如实转交。二、主观故意的认定中间人的主观意图：中间人截留贿赂的主观故意是认定其行为性质的关键。如果中间人明知贿赂款项应转交给实际办事的国家工作人员，而故意截留，则构成非法占有。主观故意的认定通常通过中间人的行为表现、言辞证据、交易记录等综合判断。与共同犯罪的区别：如果中间人与实际办事的国家工作人员有共同受贿的故意，并共同实施了受贿行为，则可能构成共同受贿犯罪。而中间截留行为，如果中间人单独实施，且未与实际办事的国家工作人员形成共同受贿的故意，则更倾向于认定为中间人的单独犯罪行为。三、法律后果的认定中间截留的法律定性：中间截留行为可能构成受贿罪（如果中间人具有国家工作人员身份）或诈骗罪（如果中间人不具有国家工作人员身份，但以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取请托人财物）。具体定性需根据中间人的身份、行为方式、主观故意等因素综合判断。量刑考虑因素：在量刑时，法院会考虑中间人截留的贿赂数额、截留次数、是否造成严重后果等因素。如果中间人截留的贿赂数额巨大，或者多次截留，或者造成严重后果，如导致请托人遭受重大损失，或者影响国家工作人员职务的廉洁性等，则可能面临更严厉的刑罚。四、实际案例与司法实践在司法实践中，对于中间截留行为的认定，法院会结合具体案情，综合考虑中间人的身份、行为方式、主观故意、法律后果等因素，进行准确判断。例如，如果中间人作为国家工作人员，利用职务便利，在斡旋贿赂过程中截留贿赂款项，则可能构成受贿罪，并面临相应的刑事处罚。如果中间人不具有国家工作人员身份，但以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取请托人财物，则可能构成诈骗罪。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

行贿人截留好处费的行为，需结合具体情节从法律与道德层面进行综合评价，可能涉及行贿罪的加重情节或单独构成其他违法犯罪。以下从不同角度展开分析：法律评价：可能构成行贿罪的加重情节根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。若行贿人截留部分本应全部给予国家工作人员的好处费，可能涉及以下法律问题：行贿数额的认定：截留行为可能影响行贿罪的定罪量刑。若截留部分未实际交付给国家工作人员，则该部分金额可能不被认定为行贿数额，但已交付部分仍构成行贿罪。主观恶性的体现：截留行为可能反映行贿人“两头获利”的故意，即既通过行贿谋取不正当利益，又试图私吞部分财物。这种主观恶性可能被司法机关认定为行贿罪的加重情节，从而在量刑时予以从重处罚。共同犯罪中的角色：若截留行为涉及与国家工作人员共谋（如国家工作人员默许或参与分赃），则可能构成行贿罪与受贿罪的共同犯罪，需根据各自作用承担相应刑事责任。法律评价：可能单独构成其他犯罪若截留行为超出行贿罪范畴，可能单独构成其他犯罪：诈骗罪：若行贿人通过虚构事实或隐瞒真相（如谎称已全部交付好处费），骗取行贿相对人（如中间人）的财物，则可能构成诈骗罪。此时需结合诈骗罪的构成要件（如非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、数额较大等）进行判断。职务侵占罪或贪污罪：若行贿人利用职务便利截留单位财物（如行贿资金来源于单位），则可能构成职务侵占罪或贪污罪。需根据行贿人身份（如是否为国家工作人员）区分罪名。道德与行业规范评价违背诚信原则：行贿行为本身违背商业道德与社会公序良俗，截留好处费进一步暴露行贿人缺乏诚信，可能损害其商业信誉。破坏市场秩序：行贿与截留行为共同扰乱公平竞争环境，可能引发“劣币驱逐良币”效应，阻碍行业健康发展。行业禁入风险：若行贿人属于特定行业（如建筑、医药），截留行为可能触发行业自律规则，导致其被列入黑名单或面临行业禁入处罚。实务建议立即停止违法行为：行贿人应认识到截留行为的法律风险，避免继续实施或扩大违法行为。主动投案或配合调查：若已涉及刑事案件，行贿人可考虑主动投案并如实供述，争取从宽处理；若被调查，应积极配合，避免抗拒执法导致更严重后果。完善合规体系：企业或个人应建立反贿赂合规制度，明确禁止行贿及截留行为，通过培训、审计等方式降低法律风险。结论：行贿人截留好处费的行为，法律上可能构成行贿罪的加重情节或单独犯罪，道德上违背诚信与行业规范。建议立即停止违法行为，并咨询专业律师评估具体风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。

中间截留贿赂款行为的定罪量刑需根据具体情况综合分析。一. 定罪分析国家工作人员截贿：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款并据为己有，构成贪污罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条。若国家工作人员在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条。非国家工作人员截贿：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，可能构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条。明知是贿赂款而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，情节严重者可能构成介绍贿赂罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条。二. 量刑分析量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金。数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。我建议，在处理中间截留贿赂款行为的案件时，应细致分析行为人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果，以确保定罪量刑的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在转行贿过程中，若存在许多人层层截留贿赂款的情况，其定性需根据具体行为和情节来综合判断，可能涉及行贿罪、受贿罪以及贪污罪等多个罪名。以下是对此问题的详细分析：行贿罪的认定：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在转行贿的过程中，如果最初给予财物的人意图通过国家工作人员谋取不正当利益，并实际给予了财物，那么该行为可能构成行贿罪。即便在行贿过程中，贿赂款被层层截留，这并不影响最初行贿行为的定性。行贿罪的成立主要关注的是行贿的意图和实际给予财物的行为，而非贿赂款的最终去向。受贿罪的认定：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。在转行贿的过程中，如果国家工作人员收受了财物，并利用职务之便为行贿人谋取了利益，那么该行为可能构成受贿罪。对于层层截留贿赂款的情况，每一层截留的国家工作人员都可能因其收受财物的行为而构成受贿罪。他们是否为行贿人谋取了利益，以及谋取利益的性质，将影响受贿罪的成立和量刑。贪污罪的认定可能性：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在转行贿的过程中，如果截留贿赂款的国家工作人员将截留的款项视为公共财物，并利用职务之便非法占有，那么该行为可能构成贪污罪。然而，在大多数转行贿并层层截留贿赂款的情况下，截留的款项往往被视为行贿款的一部分，而非公共财物。因此，构成贪污罪的可能性相对较小，但并非完全不可能，具体需根据案件事实和证据来判断。共同犯罪与量刑情节：在转行贿并层层截留贿赂款的过程中，如果多人共同参与，形成了共同犯罪，那么各行为人将根据其在共同犯罪中的作用和地位来承担相应的刑事责任。量刑时，法院将综合考虑各行为人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，依法作出公正的判决。例如，对于主犯和从犯的量刑将有所区别，对于自首、立功等情节也将依法予以考虑。法律建议：对于涉及转行贿并层层截留贿赂款的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。律师将根据案件事实和证据，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略，以维护当事人的合法权益。同时，当事人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据，以争取从轻或减轻处罚。可能法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪、受贿罪和贪污罪均可能面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体量刑将根据案件事实、证据以及各行为人的犯罪情节和悔罪表现等因素来综合判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行贿人款被截留数额的认定问题，核心在于明确截留行为与行贿数额之间的关系，以及截留部分是否应计入行贿总额或作为独立犯罪事实处理。以下从不同角度进行详细分析：截留行为与行贿数额的关联性截留作为行贿行为的一部分：若行贿人原本意图将全部款项用于行贿，但因个人原因（如贪污、私用等）截留部分款项，此时截留的数额仍应视为行贿总额的一部分，因为行贿人的主观意图是行贿，截留行为只是行贿过程中的一个环节。在量刑时，法院会综合考虑行贿总额及截留行为对行贿目的实现的影响。截留作为独立犯罪行为：若行贿人截留款项的行为超出了行贿的范畴，例如将截留的款项用于其他非法活动或个人挥霍，且截留数额较大，此时截留行为可能构成独立的犯罪（如贪污罪、挪用资金罪等）。在这种情况下，行贿数额与截留数额应分别计算，并各自承担相应的法律责任。截留数额的认定标准实际截留数额：截留数额的认定应以实际截留的金额为准，即行贿人实际未用于行贿而私自留存的款项。这需要通过调查行贿人的资金流向、银行记录等证据来确定。行贿人供述与证人证言：在认定截留数额时，行贿人的供述和证人证言也是重要依据。若行贿人承认截留了部分款项，且有相关证人（如共同行贿人、受贿人等）的证言支持，那么这些供述和证言可以作为认定截留数额的参考。证据的充分性与排他性：认定截留数额必须确保证据的充分性和排他性。即证据必须能够证明截留行为的存在及截留的具体数额，且没有其他合理怀疑或相反证据能够推翻这一认定。法律后果与量刑考虑行贿罪的量刑：若截留行为被视为行贿行为的一部分，那么行贿总额（包括截留部分）将作为量刑的重要依据。根据行贿数额的大小、犯罪情节及认罪态度等因素，法院将依法对行贿人进行量刑。独立犯罪的量刑：若截留行为构成独立的犯罪，那么行贿人将同时面临行贿罪和截留行为所构成的犯罪的指控。法院将根据两罪的犯罪情节、社会危害程度及行贿人的认罪态度等因素，依法进行数罪并罚。具体建议：在处理此类案件时，应首先通过调查取证明确截留行为与行贿数额之间的关系，以及截留的具体数额。根据证据情况，分析截留行为是否构成独立的犯罪，并据此确定行贿人应承担的法律责任。在量刑时，应综合考虑行贿总额、截留数额、犯罪情节及认罪态度等因素，确保量刑的公正性和合理性。示例说明：假设行贿人原本意图向某官员行贿100万元，但实际只交付了80万元，截留了20万元用于个人挥霍。在此情况下，若证据充分证明截留行为的存在及截留数额，那么行贿总额应认定为100万元（包括截留的20万元），同时截留行为可能构成贪污罪或挪用资金罪等独立犯罪。法院将根据两罪的犯罪情节及行贿人的认罪态度等因素，依法进行数罪并罚。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

截留受贿过程中的部分财产，并不直接等同于贪污，但可能构成贪污罪或其他相关犯罪，具体需根据行为人的身份、行为性质及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：行为人身份与行为性质：国家工作人员身份：若行为人具有国家工作人员身份，在受贿过程中截留部分财产，其性质可能因具体情况而异。如果截留的财产是原本应上交或应归公的财物，那么这种行为可能构成贪污罪。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在此情况下，截留的财产若被视为公共财物，则行为人可能因贪污而受到刑事追究。非国家工作人员身份：若行为人不具有国家工作人员身份，而是与国家工作人员勾结，共同受贿并截留部分财产，那么其行为可能构成共同受贿罪。共同受贿罪是指二人以上共同故意受贿的行为。在此情况下，截留的财产作为受贿所得的一部分，将按照共同犯罪的原则进行处理，而非单独构成贪污罪。法律规定与司法实践：贪污罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪的构成要件包括主体要件（国家工作人员）、客观要件（利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物）、主观要件（故意）以及客体要件（侵犯公共财物的所有权）。因此，在判断截留受贿财产是否构成贪污罪时，需严格对照这些构成要件进行分析。司法实践中的认定：在司法实践中，对于截留受贿财产的行为，法院会根据行为人的身份、行为性质、截留财产的来源及性质等因素进行综合判断。如果行为人具有国家工作人员身份，且截留的财产属于公共财物范畴，那么法院可能会认定其行为构成贪污罪。反之，如果行为人不具有国家工作人员身份，或者截留的财产不属于公共财物范畴，那么法院可能会根据其他相关法律规定进行定罪处罚。可能的法律后果：贪污罪的法律后果：如果行为人被认定构成贪污罪，那么根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，其可能面临有期徒刑、拘役、罚金或者没收财产等刑事处罚。具体刑罚的轻重将取决于贪污数额的大小、情节的严重程度以及行为人的认罪态度等因素。共同受贿罪的法律后果：如果行为人被认定构成共同受贿罪，那么其将与其他共同犯罪人一起承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照贪污罪的规定处罚。因此，共同受贿罪的法律后果与贪污罪相似，但具体刑罚的轻重还需根据行为人在共同犯罪中的作用、地位以及受贿数额等因素进行综合判断。总结与建议：截留受贿过程中的部分财产是否构成贪污罪，需根据行为人的身份、行为性质及法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

截留资金的定性需结合具体行为模式、资金性质及主观目的综合判断，可能涉及民事违约、行政违法或刑事犯罪，具体如下：民事违约层面若截留资金行为发生在合同关系中（如买卖、委托、借贷等），且合同明确约定资金用途、支付方式或归属，截留方可能构成违约。例如：员工截留公司货款未上交，违反劳动合同或公司制度；合作方未按约定将共同投资款项用于项目，而是挪作他用。法律后果：需承担返还资金、赔偿损失等民事责任，合同相对方可依据《民法典》第577条起诉要求履行义务或赔偿。行政违法层面若截留资金违反行政法规或部门规章（如税收、社保、专项资金管理规定），可能面临行政处罚。例如：企业截留员工社保费用未缴纳至社保账户；政府工作人员截留扶贫专项资金。法律后果：根据《行政处罚法》《税收征收管理法》等，可能被责令改正、罚款、没收违法所得，甚至吊销许可证或行政处分。刑事犯罪层面若截留资金行为符合刑法中特定罪名的构成要件，可能构成犯罪。常见罪名包括：职务侵占罪（《刑法》第271条）：公司、企业或其他单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大（6万元以上）的；挪用资金罪（《刑法》第272条）：公司、企业人员挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大（10万元以上）、超过3个月未还，或进行营利/非法活动的；贪污罪（《刑法》第382条）：国家工作人员利用职务便利，侵吞、窃取、骗取公共财物，数额较大（3万元以上）的；诈骗罪（《刑法》第266条）：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（3000元至1万元以上）的。关键区分点：主体身份：职务侵占/挪用资金罪要求行为人具有单位人员身份；贪污罪要求国家工作人员身份；资金性质：公共财物（如国有资产、专项资金）可能涉及贪污罪，非公共财物可能涉及职务侵占罪；主观目的：是否以非法占有为目的（如永久占有资金）或暂时挪用（如短期周转后归还）。特殊情形：表见代理或善意取得若截留资金行为涉及第三方（如员工伪造公司授权收取款项后截留），需判断第三方是否构成表见代理或善意取得。若第三方有合理理由相信行为人有代理权，公司可能需先向第三方履行义务，再向行为人追偿。行动建议：固定证据：收集合同、转账记录、沟通记录、证人证言等，证明资金归属及截留行为；评估损失：计算截留金额、利息损失及间接损失（如项目停滞损失）；选择救济途径：民事诉讼：向法院起诉要求返还资金及赔偿；行政投诉：向主管部门举报违法行为（如税务、社保部门）；刑事报案：向公安机关控告涉嫌犯罪（需符合刑事立案标准）。提示：具体定性需结合案件细节（如资金来源、行为方式、主体身份等），建议提供更多信息以便进一步分析。

行贿受贿的中间人截留大部分贿款，其定罪需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，可能涉及的罪名包括受贿罪共犯、侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等。以下是对此问题的详细分析：中间人构成受贿罪共犯的情形：主观意图与行为：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并从中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与受贿人将按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。举例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪的情形：主观意图与行为：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。举例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪的情形：主观意图与行为：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪的情形：主观意图与行为：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪，具体定罪将依据行为情节和数额等因素综合判断。综合建议：在处理此类案件时，应详细审查中间人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果。收集并保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明中间人的主观故意和客观行为。根据案件具体情况，咨询专业律师（即本人）以获取更具体、更准确的法律意见和帮助，确保案件得到公正、合理的处理。

中间人收送贿赂款的定性需根据具体行为模式及主观意图综合判断，可能涉及受贿罪共犯、行贿罪共犯或介绍贿赂罪。具体分析如下：若中间人与受贿方存在共同受贿故意，可能构成受贿罪共犯根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务便利索取或收受财物为他人谋利构成受贿罪。若中间人明知国家工作人员的受贿意图，仍参与收受财物并协助分配、转移赃款，或通过其账户中转贿赂款，则可能被认定为受贿罪的共犯。例如，中间人代为保管贿赂款后与国家工作人员共同使用，或协助国家工作人员向行贿方索要财物，均可能构成共同受贿。若中间人与行贿方存在共同行贿故意，可能构成行贿罪共犯根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物构成行贿罪。若中间人明知行贿方意图，仍主动联系国家工作人员、传递贿赂款，或协助行贿方策划行贿方式（如虚构交易、虚开发票等），则可能被认定为行贿罪的共犯。例如，中间人帮助行贿方将贿赂款伪装成“咨询费”“劳务费”支付给国家工作人员，可能构成共同行贿。若中间人仅起居间介绍作用且未参与利益分配，可能构成介绍贿赂罪根据《刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂且情节严重的构成介绍贿赂罪。此罪需满足三个条件：行为独立性：中间人未与行贿方或受贿方形成共同犯罪故意，仅单纯传递信息或牵线搭桥；利益非关联性：中间人未从贿赂款中获取直接经济利益（如“好处费”“回扣”）；情节严重性：介绍贿赂次数多、金额大，或造成严重后果（如导致国家利益重大损失）。例如，中间人受朋友委托联系某官员办事，未收取任何费用，仅帮忙转交财物，可能构成介绍贿赂罪。实务建议：若您或他人涉及此类行为，需立即停止并主动向纪检监察机关或司法机关说明情况，争取从宽处理；具体定性需结合行为细节（如资金流向、主观明知程度、参与程度等），建议提供完整事实后进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。

贿赂中间人截贿的定罪问题，需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，具体可分为以下几种情况：中间人构成受贿罪共犯：情形描述：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并在过程中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与国家工作人员按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。示例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪：情形描述：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。示例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪：情形描述：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。示例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪）的想象竞合：情形描述：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪。在处理贿赂中间人截贿案件时，还需综合考虑以下因素：中间人的主观故意：包括其是否有共同受贿、非法占有或欺骗的故意。中间人的行为方式：如是否积极参与贿赂行为的撮合、沟通等。所得财物的数额和性质：以及是否达到相关犯罪的构成要件标准。相关证据的充分性：能够证明中间人的具体行为及其法律后果。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细、更准确的法律意见和帮助。